К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 06.07.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Стрекалова В.Л.
Судей: Галиева Р.Г. и Денисова О.И.
При секретаре: Ишкубатове М.М.
рассмотрела в судебном заседании 06.07.2010 года кассационную жалобу осужденного Сальникова Н.Н. на постановление Мелеузовского районного суда РБ от 12.05.2010 года, которым ходатайство
Сальников Н.Н. о пересмотре приговора Бирского районного суда РБ от 01.03.2005 года в связи с принятием Федерального закона от 29.06.2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ»,
возвращено, осужденному разъяснено о его праве повторно обратиться в суд с данным ходатайством с приложением надлежаще заверенной копии приговора от 28 мая 2004 года.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором от 28.05.2004 года Сальников осужден по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.
Приговором Бирского районного суда РБ от 01.03.2005 года он осужден по ч.4 ст.111, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 24.05.2005 года данный приговор оставлен без изменения.
Осужденный Сальников Н.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Бирского районного суда РБ от 01.03.2005 года в связи с принятием Федерального закона от 29.06.2009 года № 141-ФЗ.
Постановлением суда данное ходатайство возвращено, осужденному разъяснено о его праве повторно обратиться в суд с данным ходатайством с приложением надлежаще заверенной копии приговора от 28 мая 2004 года.
В кассационной жалобе осужденный Сальников Н.Н. выражает свое несогласие с постановлением суда, ссылаясь на то, что в последнем приговоре отражены все факты и обстоятельства, необходимые для пересмотра приговора суда от 01.03.2005 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно п.2 ст. 397 УПК РФ, по ходатайству осужденного.
В ходатайстве осужденного Сальникова о пересмотре приговора не только отсутствуют сведения об основаниях пересмотра приговора в порядке ст. 13 ст. 397 УПК РФ, но и не приложена копия приговора, с учетом наказания по которому, было назначено наказание по приговору, о пересмотре которого и снижении наказания по нему ходатайствует осужденный Сальников.
Поданное осужденным Сальниковым ходатайство не может быть рассмотрено, поскольку не содержит необходимых сведений, что препятствует его рассмотрению, не подтверждается соответствующими документами, суд обоснованно отказал в принятии ходатайства, разъяснив, что он имеет право повторно обратиться с указанным ходатайством, приложив к нему копию приговора суда.
В связи, с чем с доводами об истребовании материалов дела и приговора судом не могут быть приняты.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Мелеузовского районного суда РБ от 12.05.2010 года в отношении Сальников Н.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
1