Судья ,,, Дело № Номер обезличен г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего: Щербакова С.А. судей Крылова В.М., Абдуллина Р.Х. при секретаре Шнайдер О.Р. рассмотрела в судебном заседании 1 июля 2010 года материалы по кассационной жалобе представителя З. П. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 17 мая 2010 года, которым жалоба В. об отмене постановления заместителя начальника СЧ СУ при УВД по г. Уфа М. от 20 марта 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях В. состава преступления (по п. 2 ст. 199 УК РФ, оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Исмагилова Д.М., просившего постановление оставить без изменения, мнение прокурора Соседовой Т.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление от 20 марта 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку постановление в отношении него должно быть вынесено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления.
Оставляя без удовлетворения жалобу В., суд в постановлении указал, что следователем при вынесении обжалуемого постановления были соблюдены все требования уголовно-процессуального законодательства.
В кассационной жалобе П. представитель Х. просит постановление отменить ссылаясь на то, что в постановлении суда не отражено проверялась ли законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, также не выносились на обсуждение вопросы о постановлении постановления уполномоченным на это должностным лицом и соблюдались ли требования ст. 125 УПК РФ, так как суд не может исследовать и оценивать доказательства, если уголовное дело не возбуждалось и в суд для рассмотрения по сущетсву не поступало, из материалов проверки судом установлено, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела неоднократно отменялось прокуратурой из-за отсутствия выводов документальной бухгалтерской ревизии, однако суд не учел эти обстоятельства, в постановлении указано, что жалоба В. оставлена без удовлетворения об отмене постановления, хотя В. просил суд не отменить постановление, а признать его незаконным, В. не имел право обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, правом обжалования обладали только он и Х., так как в связи с их заявлением, была проведена проверка и принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении В. и В..
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление обоснованным.
Доводы кассационной жалобы неосновательными и удовлетворению не подлежат.
Суд обоснованно в постановлении указал, что в ходе проверки были опрошены Х., П., Х., Ш. В. и другие лица, собранны и исследованы письменные доказательства, где по их результатам следствие пришло к обоснованному выводу, что действия В. при указанных событиях не образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ, отказал в возбуждении уголовного дела.
Доводы кассационной жалобы тщательно проверялись судом в судебном заседании и обоснованно были отвергнуты по мотивам, изложенным в постановлении, с которыми, следует согласиться.
При проверке соответствия закону постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, суд обязан выяснить, соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном или готовящемся преступлении, а также принято ли уполномоченным должностным лицом решение об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии к тому законных оснований и соблюдены ли при его вынесении требования ст. 148 УПК РФ.
Указанные требования уголовно-процессуального закона судом выполнены в полном объеме.
При вынесении постановления нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.
Оснований для отмены постановления по мотивам кассационной жалобы не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ,
о п р е д е л и л а:
Постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 17 мая 2010 года по жалобе В. оставить без изменения, а кассационную жалобу П. – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п