Судья ... Дело Номер обезличен г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего: Щербакова С.А. судей Крылова В.М., Абдуллина Р.Х. при секретаре Шнайдер О.Р. рассмотрела в судебном заседании 1 июля 2010 года материалы по кассационной жалобе Ильясова И.Х. на постановление Советского районного суда г. Уфы от 23 марта 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы осужденного Ильясова И.Х. по ст. 125 УПК РФ на действия прокуратуры Советского района г. Уфы, бездействие ОМ № 7 УВД по г. Уфа, применение государственной защиты в отношении его и членов его семьи.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Соседова Т.А. об отмене постановления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ильясов обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконными действия прокуратуры Советского района г. Уфы и бездействие ОМ № 7 УВД по г. Уфа, вынести определение о государственной защите его и членов его семьи.
Отказывая в удовлетворении жалобы Ильясова, суд в постановлении указал, что при рассмотрении жалобы не выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания.
В кассационной жалобе осужденный Ильясов просит постановление отменить ссылаясь на то, что судом не разрешено ходатайство о применении в отношении него отдельных мер безопасности, суд неправомерно отказал в вынесении частного определения, установив обстоятельства, свидетельствующие о допущенных нарушениях в отношении него, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела считает незаконным, так как ему не разъяснен порядок его обжалования, он не был извещен о дате и времени рассмотрения его жалобы, что подтверждается отсутствием его расписок о получении извещения, суд также не предоставлял ему копии постановлений от 17 февраля 2010 года, 19 февраля 2010 года, 09 марта 2010 года, что тоже подтверждается отсутствием расписок, не соответствует действительности ссылка в постановлении суда от 09 марта 2010 года, что он не был доставлен 19 февраля 2010 года, в зал судебного заседания в связи с болезнью, администрация следственного изолятора ввела в заблуждение суд по поводу его болезни, что подтверждает его ходатайство о необходимости применения в отношении него мер государственной защиты, в своей жалобе он обжаловал действие прокуратуры Советского района г. Уфы, выразившейся в даче ему ответа, с которым он не согласен, а не на бездействие как указано в постановлении.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление обоснованным.
Доводы кассационной жалобы об отмене постановления являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
Суд в постановлении обоснованно указал, что прокуратура Советского района г. Уфы, по результатам рассмотрения жалобы Ильясова о неисполнении постановления Советского районного суда г. Уфы от 26 марта 2008 года, в результате проведенной проверки прокуратурой выявила нарушения закона со стороны сотрудников УВД по Советскому району г. Уфы и направила представление об устранении выявленных нарушений, ОМ № 7 УВД по г. Уфы проведена служебная проверка с целью выявления сотрудников, нарушивших требования закона при рассмотрении заявления Ильясова, проведена проверка по существу заявления Ильясова о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников почтового отделения № 15 г. Уфы в порядке ст. 144, ст. 145 УПК РФ.
Доводы кассационной жалобы Ильясова тщательно проверялись судом первой инстанции в судебном заседании и обоснованно были признаны неосновательными по мотивам, изложенным в постановлении, с которыми, следует согласиться.
При проверке соответствия закону постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, суд обязан выяснить, соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном или готовящемся преступлении, а также принято ли уполномоченным должностным лицом решение об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии к тому законных оснований и соблюдены ли при его вынесении требования ст. 148 УПК РФ.
Указанные требования уголовно-процессуального закона судом выполнены в полном объеме.
При вынесении постановления нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.
Оснований для отмены постановления по мотивам кассационной жалобы не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ,
о п р е д е л и л а:
Постановление Советского районного суда г. Уфы от 23 марта 2010 года по жалобе Ильясова И.Х. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п