Судья ... Дело Номер обезличенг.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего: Щербакова С.А. судей Крылова В.М., Абдуллина Р.Х. при секретаре Сафине Р.Р. рассмотрела в судебном заседании 8 июля 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Садыкова Д.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 30 марта 2010 года, которым постановлено: приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Октябрьскому району г. Уфы ... от 10 декабря 2009 года в отношении Садыкова Д.С. изменить, признать его виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (6 эпизодов) УК РФ и назначить наказание по ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду истечения срока давности уголовного преследования.
Заслушав доклад председательствующего, пояснение Садыкова и его адвоката Кокшаровой Е.А., просивших приговор отменить, мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Садыков приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Октябрьскому району г. Уфы от 10 декабря 2009 года осужден по ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно определено 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, произведены денежные взыскания.
Суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Октябрьскому району г. Уфы от 10 декабря 2009 года изменил, признал Садыкова виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (6 эпизодов) УК РФ и назначил наказание в виде лишениия свободы по ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду истечения срока давности уголовного преследования.
Садыков признан виновным в совершении краж: 1 января 2008 года, около 12 часов, имущества Ш., на общую сумму 1 940 рублей во дворе ... в г. Уфе, 24 февраля 2008 года, около 4 часов, имущества Н., на сумму 1 150 рублей во дворе дома ... в г. Уфе, 10 июня 2008 года в период времени с 8 часов 35 минут до 17 часов 45 минут, имущества З., на сумму 3999 рублей около дома Номер обезличен по ... в г. Уфе, 8 сентября 2008 года, около 11 часов 30 минут, имущества Я., на сумму 1 900 рублей около дома ... в г. Уфе, 8 сентября 2008 года в период времени с 11 часов 39 минут до 11 часов 42 минут денежных средств с банковской карточки, принадлежавших Я., на сумму 9 200 рублей, в доме ... в г. Уфе, в период вечернего времени с 4 января 2009 года до дневного времени 10 января 2009 года, имущества ООО на сумму 6 080 рублей, во дворе дома ... в г. Уфе, в период времени с 19 часов 12 января 2009 года до 7 часов 30 минут 13 января 2009 года, имущества Р., на сумму 3 720 рублей, на участке местности, расположенном между домами ... в г. Уфе, в период времени с 19 часов 20 января 2009 года до 8 часов 15 минут 21 января 2009 года, имущества П., на сумму 5 036 рублей, во дворе дома ... в г. Уфе.
В кассационной жалобе осужденный Садыков просит приговор отменить, ссылаясь на то, что вина его не доказана, кроме как явок с повинной, от которых он в судебном заседании отказался, он оговорил себя под давлением, потерпевшая Я., в ходе судебного заседания показала, что видела преступника с близкого расстояния, но его в нем не опознала, суд по этому эпизоду использовал показания свидетеля А., однако, очной ставки с ним не проводилось, в зал судебного заседания А. приглашен не был, суд сослался на то, что не может установить его место нахождения, хотя он указал, что А. находится в ПФРСИ при ИК-4, также по непонятным ему причинам эпизод в отношении Я. был разделен на два.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 379 УПК РФ одним из оснований к отмене судебного решения в кассационном порядке, является нарушение уголовно-процессуального закона.
В этой связи, как видно из материалов дела суд апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении Садыкова, нарушил требования ст. 365 УПК РФ, постановил приговор без исследования доказательств, чем нарушил процедуру уголовного судопроизводства, что является основанием к отмене приговора.
Кроме того, не соблюдение апелляционным судом процедуры уголовного судопроизводства по делу лишило возможности суд кассационной инстанции обсудить доводы кассационной жалобы осужденного и проверить законность, обоснованность и справедливость приговора.
При новом рассмотрении уголовного дела суду следует устранить нарушения уголовно-процессуального закона, дать юридическую оценку доводам кассационной жалобы осужденного, и постановить приговор, отвечающий требованиям ст. 297 УПК РФ.
В силу изложенного руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 30 марта 2010 года в отношении Садыкова Д.С. отменить, дело о нем направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, меру пресечения в виде заключения под стражу на два месяца до 8 сентября 2010 года
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п