Судья ... Дело Номер обезличенг.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего: Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Абдуллина Р.Х., при секретаре Сафине Р.Р., рассмотрела в судебном заседании 8 июля 2010 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденной Минигалиевой Е.В. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 13 мая 2010 года, которым
Минигалиева Е.В., Дата обезличена -
Осуждена по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на 5 лет 3 месяца лишения свободы и по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 5 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения Минигалиевой и ее адвоката Уразаевой В.В., просивших приговор отменить, мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Минигалиева признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере героина массой 1,09 грамма 17 сентября 2009 года, около 20 часов возле ... в г. Уфе при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Минигалиева виновной себя не признала (т. 2 л/д 6).
В кассационных жалобах осужденная Минигалиева просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей ссылаясь на то, что у нее не было умысла на незаконный сбыт героина в крупном размере, полагает, что она сбыла в одном случае 0,59 грамма героина, в другом 0,5 грамма героина, что не является крупным размером, полагает, что ее действия следует правильно квалифицировать по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд назначил чрезмерно суровое наказание, суд необоснованно не удовлетворил ряд ее ходатайств, что влечет за собой отмену приговора, приговор поставлен на недопустимых доказательствах, поскольку уголовное дело возбуждено незаконно, суд не допросил свидетелей Д.., П. показания которых опровергли бы ее виновность, приговор постановлен на противоречивых показаниях, в частности свидетелей Н., М. об обстоятельствах совершения преступления.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб судебная коллегия находит приговор обоснованным.
Суд правильно признал Минигалиеву виновной в совершении вмененного по приговору преступления, что подстверждается показаниями свидетеля Н. участвовавшего в ОРМ о том, что в указанное время Минигалиева за 600 рублей помеченных денег передала ему одни фольгированный сверток с героином, в последствии этот сверток с героином он добровольно выдал в присутствии понятых, он был знаком с Минигалиевой, неприязненных отношений с ней нет, в проверочной покупке участвовал добровольно, заключением эксперта установившим, что вещество, добровольно выданное Н., является наркотическим средством героином массой 1,07 грамма, показаниями самой Минигалиевой не отрицавшей, что в указанное время, она передала наркотическое средство героин Н. за 600 рублей, другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал оценку в приговоре, что опровергает доводы кассационных жалоб Минигалиевой о том, что у нее, якобы, не было умысла на сбыт героина в крупном размере, о том, что ее вина в совершении вмененного по приговору преступления, якобы, не доказана.
Действия Минигалиевой квалифицированы правильно.
Доводы кассационных жалоб осужденной Минигалиевой об отмене приговора являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
Из материалов дела усматривается, что уголовное дело в отношении Минигалиевой рассмотрено судом с соблюдением процедуры уголовного судопроизводства установленной уголовно-процессуальным законом.
В деле нет данных, которые бы свидетельствовали о том, что Минигалиева не ознакомлена с материалами дела.
В судебном заседании исследовано достаточно доказательств, подтверждающих вину Минигалиевой в покушении на незаконный сбыт героина в крупном размере.
Уголовное дело в отношении Минигалиевой возбуждено в соответствии с требованиями ст. 86 УПК РФ и являются допустимыми доказательствами.
Показания свидетелей Н. и М. не содержат каких-либо существенных противоречий, которые бы позволили сомневаться в их объективности.
Минигалиева занимается преступной деятельностью с 2004 года, осуждалась за совершение тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, совершила умышленное особо тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору от 21 января 2008 года.
Наказание Минигалиевой назначено по закону с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данных о ее личности.
Назначенное Минигалиевой наказание по совокупности приговоров в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы нельзя признать чрезмерно суровым, оно соответствует его целям.
Оснований для отмены или изменения приговора по мотивам кассационных жалоб не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 13 мая 2010 года в отношении Минигалиевой Е.В. оставить без изменения, а ее кассационные жалобы, - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п