Судья ... Дело ...г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Абдуллина Р.Х. при секретаре Илаловой О.В. рассмотрела в судебном заседании 6 июля 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Халимуллина И.И. на приговор Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2010 года, которым
Халимуллин И.И., ...
- осужден по ч. 3 ст. 30 – ст. 70 УК РФ назначено 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения Халимуллина и его адвоката Александровой С.Ю., просивших приговор отменить, мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Халимуллин признан виновным в покушении на неправомерное завладение автомобилем с другими лицами, в отношении которых по этому делу вынесен приговор, 1 января 2010 года, около 7 часов 10 минут, ... в с. Иглино Иглинского района РБ при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства Халимуллин виновным себя признал.
В кассационной жалобе Халимуллин просит приговор отменить дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей ссылаясь на то, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, полагает, что с учетом активного способствования раскрытию преступления, суд мог применить к нему ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор обоснованным.
Доводы кассационной жалобы осужденного Халимуллина об изменении приговора, смягчении ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, являются не убедительными и удовлетворению не подлежат.
Из материалов дела усматривается, что Халимуллин совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору от 27 октября 2009 года, которым он был осужден за совершение умышленного преступления.
С учетом этого обстоятельства, когда Халимуллин не выдержал испытательный срок по приговору, вновь совершил умышленное преступление отнесенное законом к тяжким, наказание назначенное ему по совокупности приговоров в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы нельзя признать чрезмерно суровым, оно назначено ему по закону и соответствует его целям.
Суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к Халимуллину ст. 64 УК РФ.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2010 года в отношении Халимуллина И.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу, - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п