Судья ... Дело ...г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Абдуллина Р.Х. при секретаре Илаловой О.В. рассмотрела в судебном заседании 6 июля 2010 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Корщикова В.М., его адвоката Хажиахметова М.З. и представлению государственного обвинителя на приговор Белорецкого городского Республики Башкортостан от 29 апреля 2010 года, которым
Корщиков В.М., ...
- осужден по ст. 70 УК РФ, назначено 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Сатаева Р.Р., просившего приговор отменить, мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Корщиков признан виновным в грабеже 4 декабря 2009 года, около 16 часов 30 минут, ... в г. Белорецке при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Корщиков виновным себя не признал.
В кассационных
- жалобах осужденный Корщиков просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей или отменить, производство по делу прекратить, из-под стражи его освободить ссылаясь на то, что грабежа он не совершал, его вина не доказана, в деле нет доказательств, подтверждающих его вину, приговор поставлен на противоречивых показаниях потерпевшего Т., суд не принял во внимание показания Б., суд рассмотрел уголовное дело с обвинительным уклоном, к нему применялись незаконные методы следствия, характеристика в деле является не объективной.
- жалобе адвокат Хажиахметов М.З. просит приговор отменить, производство по делу прекратить ссылаясь на то, что потерпевший Т. оговорил Корщикова за то, что Корщиков нанес ему удар рукой по голове, по делу не добыто убедительных доказательств подтверждающих вину Корщикова в грабеже.
- представлении ставиться вопрос об отмене приговора за мягкостью назначенного Корщикову наказания.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, кассационное представление отозвано государственным обвинителем 5 июля 2010 года, судебная коллегия находит приговор обоснованным.
Суд правильно признал Корщикова виновным в грабеже, что подтверждается показаниями потерпевшего Т., пояснившего, что в ходе распития спиртных напитков, Корщиков взял со стола деньги и стал сворачивать купюры по 500 рублей в трубочки и спрятал к себе в карман, свидетеля С. пояснившей, что Т. крикнул ей чтобы она не заходила в дом так как Корщиков отобрал у него пенсию и у Корщикова нож, она видела, как Корщиков выбросил нож ей под ноги и убежал, она вызвала милицию, показаниями самого Корщикова о том, что он в ходе распития спиртных напитков с Т., он отобрал у Т. пенсию в сумме 6780 рублей, другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал оценку в приговоре, что опровергает доводы кассационных жалоб осужденного Корщикова о том, что грабежа он, якобы, не совершал, и что его вина в грабеже, якобы, не доказана, и что потерпевший Т., якобы, оговорил его.
Действия Корщикова квалифицированы правильно.
Доводы кассационных жалоб Корщикова и его адвоката Хажиахметова М.З. об отмене приговора, являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
В судебном заседании тщательно проверялись доводы Корщикова о том, что он дал явку с повинной под физическим насилием со стороны работников милиции, суд в приговоре правильно признал эти доводы Корщикова надуманными по мотивам, изложенным в описательно-мотивировочной части приговора.
Суд правильно признал доказательством по делу показания потерпевшего Т., поскольку они не содержат не устранимых противоречий при описании преступления, совершенного Корщиковым.
Уголовное дело в отношении Корщикова рассмотрено судом с соблюдением процедуры уголовного судопроизводства установленной уголовно-процессуальным законом.
Содержание справки-характеристики на л/д 123 т. 1 соответствует другим материалам дела (требованию на л/д 166 т. 1, копиям приговоров на Корщикова, справке на л/д 127 т. 1, согласно которой Корщиков страдает хроническим алкоголизмом).
Наказание Корщикову назначено по закону и оно соответствует его целям.
Оснований для отмены приговора по мотивам кассационных жалоб, не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2010 года в отношении Корщикова В.М. оставить без изменения, а его и адвоката Хажиахметова М.З. кассационные жалобы, - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п