Судья ... Дело ...г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Абдуллина Р.Х. при секретаре Сафине Р.Р. рассмотрела в судебном заседании 1 июля 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе обвинякмого Махиянова И.Ф. на постановление Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 21 мая 2010 года, которым назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Махиянова И.Ф., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ на 4 июня 2010 года в помещении Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения Махиянова и ее адвоката Файзуллиной Л.Р., просивших постановление отменить, пояснения представителя потерпевших адвокатов Акбердина И.Р., Гумеровой Л.А., просивших постановление оставить без изменения, мнение прокурора Соседовой Т.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Махиянов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.
После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Махиянов ходатайствовал о проведении предварительного слушания – в случаях предусмотренных ст. 229 УПК РФ.
Уголовное дело в отношении Махиянова поступило в Кармаскалинский районный суд РБ 22 апреля 2010 года, настоящим постановлением назначено судебное рассмотрение на 4 июня 2010 года без проведения предварительного слушания как указано в постановление при отсутствии на то оснований.
В кассационной жалобе обвиняемый Махиянов просит постановление отменить ссылаясь на свое ходатайство о проведении предварительного слушания в протоколе об ознакомлении с материалами дела.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление обоснованным.
Доводы кассационной жалобы об отмене постановления являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
Из дела усматривается, что ознакомившись с его материалами, обвиняемый Махиянов ходатайствовал в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела о проведении предварительного слушания – в случаях, предусмотренных ст. 229 УПК РФ, обвинительное заключение Махиянов получил 21 апреля 2010 года, оснований для проведения предварительного слушания по делу суду не представили.
При таких обстоятельствах суд правильно указал в постановлении, что оснований для проведения предварительного слушания, предусмотренных ст. 231 УПК РФ назначил открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Махиянова на 4 июня 2010 года.
Оснований для отмены постановления по мотивам кассационной жалобы, не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 21 мая 2010 года в отношении Махиянова И.Ф. о назначении открытого судебного заседания по уголовному делу оставить без изменения, а его кассационную жалобу, - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п