КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 8 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Фомина Ю.А., Якупова Р.Р.,
при секретаре Гизатуллиной Д.У., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Соколова О.А. на постановление Кировского районного суда г. Уфы РБ от 11 января 2010 г., которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Соколова О.А. об отсрочке исполнения приговора Кировского районного суда г. Уфы от 12 января 2009 года.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., адвоката Осипову Т.В., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Соседовой Т.А., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Кировского районного суда г. Уфы от 12 января 2009 года Соколов осужден по ст. ст. 158 ч. 2 п. «г», 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Во время отбывания наказания осужденный обратился в суд ходатайством об отсрочке исполнения указанного приговора.
Вышеуказанным постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В кассационной жалобе осужденный Соколов считает, что судом не было устранено нарушение, на которое указано кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 15 октября 2009 года, а именно не были истребованы документы из медицинского учреждения о наличии у него заболевания в связи с наличием которого он не может отбывать наказание. В нарушение закона в постановлении не было указано, что предыдущее постановление было отменено с направлением материалов дела на новое рассмотрение. Автор жалобы, считая постановление незаконным, просит его отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, а также возможность рассмотрения жалобы в кассационном порядке без участия, осужденного ввиду очевидности его требований, судебная коллегия оснований к отмене постановления суда не находит.
Из постановления следует, что суд, указав, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» для решения вопроса об отсрочке исполнения приговора необходимо заключение медицинской комиссии о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, поскольку такого заключения медицинской комиссии осужденным Соколовым не представлено, а заместитель начальника ФБУ -16 по ЛПР своим ответом сообщает, что Соколов трудоспособен с ограничениями, отказал в удовлетворении ходатайства.
Судебная коллегия принятое судом решение считает законным и обоснованным и не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного.
Довод осужденного о том, что судом не было устранено нарушение, на которое было указано кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 15 октября 2009 года, а именно не были истребованы документы из медицинского учреждения о наличии у него заболевания в связи с которыми он не может отбывать наказание противоречит материалам дела.
Что же касается довода осужденного Соколова о том, что в нарушение закона в постановлении не было указано, что предыдущее решение было отменено с направлением материалов дела на новое рассмотрение, то он несостоятелен, в связи с тем, что не соответствует закону.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 и 397 п. 13 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кировского районного суда г. Уфы РБ от 11 января 2010 года в отношении Соколова О.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
Справка: дело № ..., судья Б.