КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Уфа 8 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Фомина Ю.А., Якупова Р.Р.,
при секретаре Гизатуллиной Д.У. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Нуриддинова Р.Ф. на постановление Салаватского городского суда РБ от 9 апреля 2010 г., которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Нуриддинова Р.Ф. о приведении приговора Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22 апреля 2008 года в соответствие с Федеральным законом № 141 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 29 июня 2009 года (далее Федеральный закон № 141 от 29 июня 2009 года).
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., мнение прокурора Кархалёва Н.Н., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22 апреля 2008 года Нуриддинов осужден по ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, на основании ст. 66 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Во время отбывания наказания осужденный обратился в суд ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 141 от 29 июня 2009 года.
Вышеуказанным постановлением в удовлетворении ходатайства Нуриддинова отказано.
В кассационной жалобе осужденный просит снизить назначенное наказание в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 141 от 29 июня 2009 года и наличием на иждивении двух несовершеннолетних детей.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене постановления судьи не находит.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
В силу п. «и» ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.
В соответствии с п. «к» ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
Как усматривается из материалов дела, суд, рассмотрев ходатайство осужденного Нуриддинова о приведении вышеуказанного приговора в соответствие Федеральным законом № 141 от 29 июня 2009 года, отказал в его удовлетворении.
Решение суда верно, поскольку, как следует из материалов дела, при назначении наказания суд не установил обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания суд учел рецидив преступлений.
Вопрос о снижении наказания в связи с наличием на иждивении двух несовершеннолетних детей может быть решен в порядке главы 48 УПК РФ.
При рассмотрении ходатайства осужденного Нуриддинова нарушений требований уголовно-процессуального закона не допущено, оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 и 397 п. 13 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Салаватского городского суда РБ от 9 апреля 2010 г. в отношении Нуриддинова Р.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
Дело № ..., справка: судья Д.