КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 8 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Фомина Ю.А., Якупова Р.Р.,
при секретаре Гизатуллиной Д.У. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Богданова Р. Г., кассационное представление Ишимбайского межрайонного прокурора на приговор Ишимбайского городского суда РБ от 23 апреля 2010 г., которым
Богданов Р.Г., ... года рождения, судимый:
- 22 мая 2001 г. по ст. ст. 111 ч. 1, 158 ч. 2 п. п. «а, б, в, г» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденный 31 декабря 2008 г. по отбытию наказания;
- 1 июля 2009 г. по ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ с отменой условного осуждения, по совокупности приговоров к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., адвоката Амирову Л.А., поддержавшую доводы жалоб, мнение прокурора Соседовой Т.А., полагавшей приговор подлежащим отмене по доводам представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Богданов признан виновным в тайном хищении имущества Б. на сумму 14 100 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном 25 января 2010 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании он вину не признал.
В кассационных жалобах осужденный, не соглашаясь с приговором суда, считает его постановленным с нарушением требований уголовного, уголовно-процессуального законодательства. Он считает неверным стоимость ущерба, так как нет заключения эксперта, в приговоре не указан способ совершения хищения. При назначении наказания не обсужден вопрос о применении ст. ст. 64, 74 УК РФ, не разрешена судьба вещественных доказательств. В связи с изложенным, он просит отменить приговор и материалы дела направить на новое рассмотрение.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора ввиду нарушения уголовного – процессуального закона и неправильного применения уголовного закона. Указывается, что при вынесении приговора судом нарушены требования ст. 70 УК РФ, при назначении наказания суд не применил принцип сложения наказаний и окончательное наказание определил 3 года лишения свободы, несмотря на то, что он был, судим по предыдущему приговору к 3 годам лишения свободы. Автор представления считая, что судом при назначении Богданову наказания нарушен уголовный закон, предлагает отменить приговор.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 статьи 379 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются:
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции;
2) нарушение уголовно-процессуального закона;
3) неправильное применение уголовного закона;
4) несправедливость приговора.
Как следует из материалов уголовного дела по приговору от 1 июля 2009 г. Богданов по ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ осужден к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. При назначении наказания суд применив ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний определил Богданову 3 года лишения свободы.
Тем самым, суд не учел требование п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11 января 2007 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», где указано, что окончательное наказание, во всяком случае, должно быть более строгим, нежели наказание, назначенное за любое из преступлений, входящих в совокупность.
Таким образом, суд фактически не применил принцип сложения наказания, тем самым нарушил требования уголовного закона.
При таких обстоятельствах приговор нельзя признать законным и обоснованным, в связи, с чем он подлежит отмене, а материалы дела - направлению на новое судебное разбирательство.
Учитывая, что приговор отменяется в связи с нарушениями уголовного закона, допущенных судом при постановлении приговора, все содержащиеся в кассационной жалобе доводы относительно неправильности квалификации его действий, недоказанности предъявленного обвинения, несправедливости назначенного наказания, т.е. касающиеся окончательного решения дела, в настоящем судебном заседании разрешены быть не могут, а подлежат тщательной проверке при новом рассмотрении дела в судебном заседании суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ишимбайского городского суда РБ от 23 апреля 2010 г. в отношении Богданова Р.Г. отменить, материалы уголовного дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе судей, со стадии судебного разбирательства, чем удовлетворить кассационное представление.
В отношении Богданова Р.Г. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, т.е. до 8 сентября 2010 года.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
Справка: дело № ..., судья Р.