КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 8 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Фомина Ю.А., Якупова Р.Р.,
при секретаре Гизатуллиной Д.У. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Конаныхина И.С. на постановления о прекращении уголовного дела в связи с отказом государственного обвиннителя от обвинения, о взыскании с него услуг адвоката, приговор Салаватского городского суда РБ от 27 января 2010 года, которым
Конаныхин И.С., ... года рождения, судимый 11 августа 2008 г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к штрафу в сумме 12 000 рублей, который уплачен,
осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., объяснение осужденного Конаныхина И.С., адвоката Гайнитдинова Р.Н., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей кассационное производство подлежащим прекращению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Конаныхин признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин) массой 0, 73 гр.
Преступление совершено 4 мая 2009 года в ... при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.
В связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в отношении Конаныхина прекращено уголовное дело по ст. ст. 228.1 ч. 1, 228.1 ч. 1 УК РФ.
Кроме того, с осужденного взыскано в доход федерального бюджета услуги адвоката.
В судебном заседании осужденный не участвовал, в связи с тем, что он скрылся уголовное дело в отношении него рассмотрено в заочном порядке.
В кассационных жалобах он оспаривает обоснованность осуждения, считает, что судом при вынесении приговора нарушены требования уголовно –процессуального закона. По его мнению, выводы суда не объективны, нарушен принцип состязательности сторон, его права на защиту, на участие в судебных прениях, не предоставлено последнее слово. Он оспаривает обоснованность осуждения за незаконный сбыт наркотических средств, так как, по его мнению, доказательства о его виновности в покушении на незаконный сбыт наркотических средств получены с нарушением закона, со стороны работников милиции имеет место провокация к совершению преступления. Он также считает незаконным постановления о прекращении в отношении него уголовного дела и взыскания с него услуг адвоката.
Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, в ходе судебного разбирательства по делу, Конаныхин скрылся от суда, в связи с этим был объявлен в розыск и в отношении него приговор постановлен заочно.
Приговор суда провозглашен 27 января 2010 г., а Конаныхин задержан и заключен под стражу 9 апреля 2010 г. Следовательно, приговор суда вступил в отношении него в законную силу. 5 мая 2010 г. им подана на приговор суда кассационная жалоба, в которой он просит приговор отменить.
В соответствии с ч. 7 ст. 247 УПК РФ в случае задержания лица, в отношении которого постановлен заочный приговор, по ходатайству осужденного или его защитника приговор суда отменяется в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.
При таких обстоятельствах кассационное производство по кассационным жалобам осужденного Конаныхина подлежит прекращению, а материалы уголовного дела – передаче в надзорную инстанцию для решения вопроса в порядке ст. 48 УПК РФ.
Поскольку подлежит прекращению кассационное производство по его жалобам на приговор суда, не могут быть проверены в кассационном порядке законность постановлений от 27 января 2010 г. о прекращении уголовного дела в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения и взыскании с него в доход федерального бюджета услуг адвоката.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационное производство по кассационным жалобам осужденного Конаныхина И.С. на постановления от 27 января 2010 г. о прекращении уголовного дела в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения и взыскании с него в доход федерального бюджета услуг адвоката, приговор Салаватского городского суда РБ от 27 января 2010 года прекратить.
Уголовное дело Конаныхина И.С. вместе с кассационными жалобами направить в надзорную инстанцию для рассмотрения их в порядке предусмотренной главой 48 УПК РФ.
Председательствующий: п/п
Судья: п/п
п/п