КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 июля 2010 года г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.
судей: Белоярцева В.В., Иксанова Р.К.
при секретаре Азнабаевой О.В., с участием прокурора Колесникова К.А.,
осужденного Абдуллаева Э.Б., адвоката Гайнетдинова Р.Н., рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Абдуллаева Э.Б. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 4 мая 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного
Абдуллаева Эльбруса Бренбековича об условно-досрочном освобождении отказано.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление осужденного и адвоката по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора о законности постановления, судебная коллегия
установила:
Абдуллаев осужден приговором Красногвардейского районного суда г.Санкт-Петербурга от 30 сентября 2008 года по ст.162 ч.2, ст.325 ч.2 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Начало срока 01.02.2008 г., конец срока 28.02.2011 г.
Полагая, что своим поведением он доказал свое исправление, Абдуллаев обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением судьи Стерлитамакского городского суда РБ от 4 мая 2010 года в удовлетворении ходатайства Абдуллаева отказано.
В своей кассационной жалобе осужденный Абдуллаев указывает, что он не согласен с обжалуемым постановлением, поскольку имеющееся у него взыскание в виде выговора получено им в декабре 2008 года, а на момент рассмотрения ходатайства взысканий не имелось.
Кроме того, осужденный указывает, что администрация исправительного учреждения, где он отбывает наказание, считает целесообразным освободить его от наказания.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Мотивируя решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд сослался на то, что, несмотря на положительную характеристику начальника ФБУ ИК-8 ГУФСИН РФ по РБ, согласно которой к Абдуллаеву Э.Б. целесообразно применить условно-досрочное освобождение, оснований для его условно-досрочного освобождения суд не находит, так как он допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имеет 6 взысканий, что свидетельствует о его нестабильном положении.
Принятое в отношении Абдуллаева Э.Б. решение, по мнению судебной коллегии, нельзя признать обоснованным.
Как следует из представленных материалов, Абдуллаев Э.Б. осужден за тяжкое преступление, отбыл более половины назначенного срока, за добросовестное отношение к труду и правопослушное поведение поощрялся администрацией учреждения. При этом дисциплинарные взыскания, на которые ссылается суд, погашены. Также за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение он переведён на облегченные условия отбывания наказания, о чём свидетельствуют положительные характеристики от администрации учреждения.
Кроме того, из материалов и кассационной жалобы осужденного усматривается, что он полностью признал вину в совершенном преступлении, а также в содеянном раскаивается.
Администрация исправительного учреждения, где отбывает наказание осужденный, пришла к убеждению, что Абдуллаев Э.Б. встал на путь исправления и поддерживает ходатайство осужденного.
Вместе с тем, при рассмотрении ходатайства осужденного указанные обстоятельства суд не учел.
При таком обстоятельствах постановление нельзя признать соответствующим требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ. Оно подлежит отмене, а материалы – направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого надлежит устранить допущенные недостатки, приняв при этом во внимание доводы осужденного, изложенные им в кассационной жалобе, после чего вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 4 мая 2010 года об отказе в условно – досрочном освобождении осужденного Абдуллаева Эльбруса Бренбековича отменить. Материал направить в суд на новое рассмотрение в ином составе судей.
Председательствующий:
Судьи:
...
...