КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Габитова Р.Х.
Судей Белоярцева В.В., Иксанова Р.К.
при секретаре Азнабаевой О.В., с участием осужденного Мамашева Э.А., его адвоката Брюхановой Л.Н., прокурора Колесникова К.А.
рассмотрела материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Мамашева Э.А, кассационному представлению на Приговор Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от5 мая 2010 г., которым
Мамашев ЭА 1972 г. рождения,
в браке не состоящего, не работающего, судимости не имеющего
осужден по ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с помещением осужденного в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление осужденного и его адвоката по доводам жалобы, прокурора, полагающего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
приговором суда Мамашев признан виновным в том, что он с целью хищения путем обмана денежных средств в сумме 3 млн. руб., обратился с ложным доносом в УНП МВД по РБ о привлечении главы администрации Уфимского района РБ НВН к уголовной ответственности за вымогательство взятки.
По заявлению Мамашева было санкционирование проведение оперативно-розыскного мероприятия – «оперативный эксперимент».
РРШ. - начальник оперативно-розыскного отдела оперативно-розыскной части криминальной милиции по налоговым преступления при Управлении по налоговым преступлениям МВД по РБ, не предполагая о преступных намерениях Мамашева, в рамках проводимого ОРМ передал последнему под расписку денежные средства в сумме 3 млн. рублей, которые он для проведения ОРМ взял в долг, у своего знакомого. После чего оперативная группа милиции и Мамашев прибыли к зданию администрации Уфимского района и Мамашев с деньгами зашел в здание, где, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись запасным выходом, из здания скрылся, похитив денежные средства в сумме 3 млн. руб., причинив потерпевшему РРШ ущерб в особо крупном размере
Преступление совершено в г. Уфе 3 сентября 2010 г. при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании Мамашев вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке ст. 314-316 УПК РФ.
Государственный обвинитель, не соглашаясь с приговором суда, предлагает приговор отменить, мотивируя это тем, что суд при назначении наказания не законно и не обоснованно применил к Мамашеву ст. 64 УК РФ.
Осужденный, не соглашаясь с назначенным ему наказанием, просит применить к нему ст. 73 УК РФ, поскольку он не является опасным для общества человеком.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Установив, что требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, а вина осужденного кроме его признательных показаний подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд обоснованно рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства и правильно квалифицировал действия Мамашева.
Свое решение о применении при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд мотивировал. Принимая во внимание, что осужденный активно способствовал раскрытию преступления, в содеянных преступлениях раскаялся, позицию потерпевших, судебная коллегия находит судебное решение убедительным, а назначенное наказание соразмерным.
Доводы осужденного, о признании назначенного ему наказания условным, судебная коллегия находит не состоятельными, поскольку условное наказание не соответствовало бы характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, не способствовало исправлению осужденного, не отвечало бы принципам социальной справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 5 мая 2010 г. в отношении Мамашева ЭА оставить без изменения, жалобу и представление без удовлетворения.
Председательствующий ...
Судьи ...
...
...
...4