КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Габитова Р.Х.
Судей Белоярцева В.В., Фазылова М.А.
при секретаре Шаймухаметове Р.Р., с участием осужденного Губайдуллина Р.Р., адвоката Аминева А.М., прокурора Тазерияновой К.Х.,
рассмотрела материалы по кассационной жалобе осужденного на Приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 16 апреля 2010 г., которым
Губайдуллин РР 1977 г. рождения,
состоящий в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка,
не работающего, ранее судимого
15.12.2006 г. по ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода), ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 г. 8 мес.
лишения свободы, 12.01 2009 г. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 г. лишения свободы условно с испытательным сроком 3 г., 14.04.2009 г. по ст. 228ч.1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 г. 3 мес. лишения свободы,
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление осужденного и его адвоката по доводам жалобы, прокурора, полагающего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
приговором суда Губайдуллин признан виновным в том, что он 8 марта 2009 г. воспользовавшись тем, что дверь автомобиля ВАЗ21061 г.н. р837 оо 102, принадлежащего гр. ЧМА была не закрыта, проник в салон, откуда тайно похитил автомагнитолу, акустические колонки, компрессор для подкачки колес, и продукты питания, причинив потерпевшему ущерб на сумму 4708 руб.
Преступление совершено в г. Давлеканово при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании осужденный вину не признал, поскольку кражу не совершал, а нашел похищенные у потерпевшего вещи, в жалобах просит приговор отменить, поскольку считает его незаконным, необоснованным, судом не установлены фактические обстоятельству по делу, дана не верная оценка показаниям свидетелей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалобы осужденного.
Выводы суда о виновности Губайдуллина во вмененном ему преступлении основана на доказательствах, проверенных в судебном заседании и которым анализ и оценка даны в приговоре.
В ходе предварительного следствия, осужденный сделал явку с повинной по данному преступлению, будучи допрошенным в строгом соответствии с УПК РФ дал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления. Данные показания суд обоснованно признал достоверными, оснований не верит которым по делу не усматривается. Утверждение осужденного, что он дал данные показания вынужденно, судом проверялись и признаны надуманными. Судом была допрошена свидетель защиты - Н, которая подтвердила показания Губайдуллина, что тот нашел коробку с вещами Однако проанализировав ее показания и имеющиеся в деле доказательства, суд мотивировано признал данные показания не достоверными.
На проверенных в судебном заседании документах, судом установлена стоимость похищенного имущества, и с учетом материального положения потерпевшего, суд мотивированно квалифицировал действия виновного по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Наказание Губайдуллину суд назначил в строгом соответствии с требованиями уголовного законодательства, учтя данные о личности осужденного и обстоятельства как отягчающие, так и смягчающие наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 16 апреля 2010 г. в отношении Губайдуллина РР оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий ...
Судьи ...
...
...
...2