КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Габитова Р.Х.
Судей Белоярцева В.В., Фазылова М.А.
при секретаре Шаймухаметове Р.Р., с участием адвоката Сайфуллиной А.М. в интересах осужденного Сарварова Р.А., потерпевшей ДЛИ прокурора Тазерияновой К.Х.
рассмотрела материалы по кассационной жалобе осужденного на Приговор октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 23 апреля 2010 г., которым
Сарваров РА 7 мая 1992 г. рождения,
учащийся аграрного колледжа г. Бавлы, ранее не судимый
осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 г. лишения свободы, наказание признано условным, установлен испытательный срок 2 г., возложены дополнительные обязанности.
Взысканы денежные средства в счет возмещения морального вреда и материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление адвоката по доводам жалобы, прокурора, полагающего приговор суда подлежащим отмене, судебная коллегия
установила:
приговором суда Сарваров признан виновным в том, что открыто похитил женскую сумку стоимостью 500 руб., в которой находился сотовый телефон стоимостью 4980 руб., кошелек стоимостью 100 руб., с деньгами в сумме 4000 руб., принадлежащие ДЛИ
Преступление совершено в г. Октябрьский 23 декабря 2009 г. при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании Сарваров вину признал, в кассационной жалобе просит приговор отменить, мотивируя это тем, что суд привлек в процесс в качестве законного представителя не то лицо, которое на момент рассмотрения дела было лишено статуса законного представителя. Полагает, кроме того, что суд в отношении него должен был применить ст. 90 и ст. 92 УК РФ, прекратить уголовное дело и применить к нему меры воспитательного воздействия. Оспаривает сумму материального ущерба, считает ее сильно завышенной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В приговоре, суд доказывая вину Сарварова во вмененном ему преступлении указывает ряд доказательств, в том числе указывает, что «законный представитель ГЛШ показала, что ее сын Г… О том, что он нанес телесные повреждения ГВР и открыто похитил сотовый телефон…».
Однако как следует из материалов дела ГЛШ., Г, ГВР ни кого отношения к данному уголовному делу не имеют.
При таких обстоятельствах приговор суда, который не отвечает требованиям ст. 7 УПК, ст. 307 УПК РФ, нельзя признать законным и обоснованным и он подлежит отмене.
Поскольку приговор суда отменяется в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства, все содержащиеся в кассационной жалобе доводы касающихся окончательного решения дела, в настоящем судебном заседании разрешены быть не могут, а подлежат тщательной проверке при новом рассмотрении дела в судебном заседании суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 23 апреля 2010 г. в отношении Сарварова РА отменить и дело направить в тот же суд на новое разбирательство в ином составе судей.
Председательствующий ...
Судьи ...
...
...
...0