КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 июля 2010 г. г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Габитова Р.Х.
Судей Белоярцева В.В., Фазылова М.А.
при секретаре Шаймухаметове Р.Р., с участием прокурора Тазериановой К.Х., адвокатов Саттаева Р.Р. и Халилова Ф.Ф., рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе Султановой В.М. на постановление Миякинского районного суда РБ от 7 апреля 2010 года, которым
с Султановой ВМ взыскано в доход федерального бюджета в счет оплаты услуг адвоката 686 (шестьсот восемьдесят шесть) рублей 26 копеек.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление защитников по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора, полагающего, что судебное решение является законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Постановлением Миякинского районного суда РБ от 7 апреля 2010 года удовлетворено представление ФБУ МРУИИ №7 ГУФСИН России по РБ об отмене условного осуждения в отношении Султановой В. М.
Постановлением того же суда от 7 апреля 2010 года с Султановой В.М. взыскано в доход федерального бюджета 686 (шестьсот восемьдесят шесть) рублей 26 копеек, в счет оплаты юридической помощи, оказанной адвокатом Яушевым Р.Ш. при рассмотрении ходатайства осужденной.
В кассационной жалобе Султанова В.М. просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с п. 5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
На основании ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать процессуальные издержки, за исключением случаев: - если имел место отказ от защитника и отказ не был удовлетворен, и защитник участвовал по назначению; - в случае реабилитации.
Как усматривается из материалов дела защитник Султановой В.М. в лице адвоката Яушева Р.Ш. назначен судом. Сама Султанова В.М. в судебном заседании участвовала, возражений против представления его интересов в порядке ст.51 УПК РФ адвокатом Яушевым Р.Ш. не заявляла. Услуги по защите интересов заявителя осуществлялись данным защитником, оказаны в полном объеме и на профессиональном уровне. Оснований для освобождения Султановой В.М. от возмещения судебных издержек не имеется.
Оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Миякинского районного суда РБ от 7 апреля 2010 года о взыскании денежных средств с Султановой ВМ в доход федерального бюджета, за оказание юридической помощи при рассмотрении жалобы, оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...
...0