К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 8 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Фомина Ю.А.. Якупова Р.Р.
При секретаре Гизатуллиной Д.У.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе обвиняемого Шенгурова Р.В.
на постановление Иглинского районного суда РБ от 27 мая 2010 года, которым
в удовлетворении жалобы обвиняемого Шегурова Р.В. в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя Хусаинова З.Х. от 5 мая 2010 года отказано.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М, мнение прокурора Соседовой Т.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Обвиняемый по ст.105 ч 1 УК РФ Шенгуров Р.В. в ходе предварительного следствия по его уголовному делу обратился с ходатайством о допуске в качестве его защитника осужденного Т..
Постановлением следователя Уфимского межрайонного СО СУ СК при Прокуратуре РФ по РБ Хусаинов З.Х. в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В жалобе, поданной в суд в порядке ст.53 УПК РФ.
Суд вынес вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе обвиняемый Шенгуров, приводя аналогичные доводы о нарушении следователем его конституционных прав на защиту, просит отменить постановление суда, признать незаконным постановление следователя и решить вопрос о назначении ему в качестве защитника Т.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Принимая решение о законности и обоснованности решения должностного лица органа следствия об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого Шенгурова о назначении в качестве защитника Т. суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что данное лицо в настоящее время осуждено и находится в местах лишения свободы и в силу ст.77.1 УИК РФ может быть привлечен к участию в следственных действиях и судебном разбирательстве лишь в качестве обвиняемого, потерпевшего или свидетеля, тем самым ограничен в своих действиях и не может осуществлять функции защитника.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, при рассмотрении жалобы судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Иглинского районного суда РБ от 27 мая 2010 года по разрешению жалобы Шенгурова Рудольфа Владимировича в порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: Судья Анисимов А.Н.
Дело № 22- 8381\2010г.