обжалуетс постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу



К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 6 июля 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.

Судей коллегии Фомина Ю.А., Якупова Р.Р.

При секретаре Булгаковой З.И.

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе адвоката Мустафина А.Ф. в интересах обвиняемого Загидулина Р.М.

на постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 25 июня 2010 года, которым в отношении

Загидуллина Рафаэля Маратовича, 3 апреля 1979 года рождения, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч 3, 159 ч 3 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., адвоката Мустафина А.Ф. в интересах обвиняемого, поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Соседовой Т.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

Загидуллин Р.М. обвиняется в том, что. являясь зам.начальника оперативно-розыскного отдела по выявлению и пресечению налоговых преступлений, правонарушений в сфере производства и оборота алкогольной, табачной продукции и предпринимательской деятельности ОРЧ КМ по линии НП №1 при МВД по РБ, состоя в преступном сговоре с сотрудником МВД РФ Д.., ввели в заблуждение Е. относительно возможности способствовать прекращению уголовного дела в его отношении, требуя за эти действия 550000 рублей, 1 июня 2010 года часть требуемой суммы в 160000 рублей была получена Е. после чего последний был задержан сотрудниками правоохранительных органов; то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч 3, 159 ч 3 УК РФ.

Настоящим постановлением суда по ходатайству следователя суд избрал в отношении Загидуллина меру пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе адвокат Мустафин А.Ф. в интересах обвиняемого просит постановление суда отменить, Загидуллина из-под стражи освободить. Указывает, судом не обсуждался вопрос об избрании иной, не связанной с лишением свободы, меры пресечения, в то время как Загидуллин ранее не судим, имеет постоянное место жительства в г.Уфе, женат, имеет 2 малолетних детей, положительно характеризуется, к следователю явился добровольно и был задержан без каких-либо оснований для этого. Обращает внимание на то, что какой-либо материальный ущерб преступлением не причинен, оснований полагать, что Загидуллин может скрыться от следствия также не имелось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда по существу законным и обоснованным, с внесением уточнения в резолютивную часть..

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство следователя об избрании в отношении Загидуллина меры пресечения в виде заключения под стражу, обоснованно исходил, в соответствии с требованиями ст.ст.97,99 УПК РФ, из того, что он обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления коррупционной направленности, находясь на свободе может использовать приобретенные в ходе службы связи для воспрепятствования объективному и всестороннему расследованию уголовного дела, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, воспрепятствовать установлению истины по делу, в том числе путем уничтожения доказательств, сокрытия денежных средств, добытых преступным путем, также воспрепятствовать изобличению иных причастных к преступлению лиц.

Вопреки доводам кассационной жалобы, избрание в отношении Загидуллина, при вышеизложенных обстоятельствах, иной более мягкой меры пресечения, не может быть признано целесообразным.

К ходатайству следователя приложены достаточные материалы о наличии обоснованного подозрения в том, что заключенное под стражу лицо совершило преступление.

При рассмотрении материалов дела нарушений уголовно- процессуальных норм судом не допущено.

Вместе с тем, в судебном решении срок, на который избрана данная мера пресечения не нашел отражения, судебная коллегия полагает, исходя из требований ст.108 УПК РФ, необходимым указать в резолютивной части постановления об избрании ее на срок 2 месяца – до 24 августа 2010 года.

Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 25 июня 2010 года в отношении Загидуллина Рафаэля Маратовича изменить :

в резолютивной части уточнить об избрании меры пресечения на срок 2 месяца – до 24 августа 2010 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п, п/п

Справка: Судья Янбулатова З.С.

Дело № 22-8699\2010г.