К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 6 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Фомина Ю.А., Якупова Р.Р.
При секретаре Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Сайфутдинова Э.Т.
на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 4 мая 2010 года, которым в удовлетворении представления администрации ФБУ ИК-8 ГУФСИН РФ о замене осужденному Сайфутдинову Эдуарду Темиргалеевичу неотбытой части наказания по приговору суда от 4 апреля 2008 года более мягким видом отказано.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., мнение прокурора Соседовой Т.А. и адвоката Брюхановой Л.Н. в интересах осужденного об отмене постановления,
судебная коллегия
установила:
Сайфутдинов Э.Т. был осужден по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 4 апреля 2008 года по ст.228 ч 1, 74 ч 5, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, конец срока – 5.05.2012 года.
В удовлетворении ходатайства администрации исправительного учреждения о замене неотбытой части наказания более мягким видом суд отказал, мотивируя тем, что оснований полагать, что для своего исправления Сайфутдинов не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, по делу не имеется.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление суда, направить материалы дела на новое судебное разбирательство. Указывает, что при разрешении ходатайства судом нарушено его право на защиту, поскольку в судебном заседании присутствовал прокурор, а адвокат не был приглашен. Кроме того, обращает внимание, что судом не учтено, что он имеет 5 поощрений, принимает активное участие в общественной жизни, зарекомендовал себя только с положительной стороны, с 19 февраля 2009 года состоит на облегченных условиях, тем самым доказал свое исправление, иска по делу нет, на иждивении его находятся 2 малолетних детей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу положений ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Отказывая в удовлетворении представления администрации ФБУ № 8 о замене неотбытой части наказания Сайфутдинову более мягким видом наказания, суд ограничился общими суждениями о том. что суд, учитывая его поведение за весь период отбывания наказания, не находит на данный момент оснований для замены неотбытой части наказания исправительными работами, поскольку считает, что осужденный полностью на путь исправления не встал и не доказал отсутствие необходимости в дальнейшем отбывания им наказания.
При этом какая–либо мотивировка принятого решения со ссылкой на конкретные материалы дела, в том числе характеризующие поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в судебном решении отражения не нашла. В том числе не дано никакой оценки приложенным в материалы дела характеризующим данным об активном участии Сайфутдинова в общественной жизни колонии, добросовестном отношении к труду, нахождении на облегченных условиях отбывания наказания, признании полностью и раскаянии в содеянном, наличии поощрений, положительное мнение представителя администрации исправительного учреждения
Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не может признать постановление суда законным и обоснованным, полагает его отменить с направлением материалов дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду следует более тщательно проверить и оценить сведения, характеризующие осужденного Сайфутдинова за весь период отбывания наказания, и в зависимости от результатов принять по делу новое основанное на правильном применении уголовного закона решение.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 4 мая 2010 года в отношении Сайфутдинова Эдуарда Темиргалеевича отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе,
чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: Судья Петрова Н.Е.
Дело № 22- 8235\2010г.