К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 6 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
Судей коллегии Фомина Ю.А., Якупова Р.Р.
при секретаре Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Ащеулова А.В.
на постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 31 марта 2010 года,
которым в приеме ходатайства осужденного Ащеулова Алексея Владимировича о приведении приговора от 10 марта 2005 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральными Законами № 141, от 29 июня 2009 года, № 377 от 27.12.2009 года, отказано.
Заслушав доклад председательствующего судьи Мугиновой Р.М., осужденного Ащеулова А.В. и адвоката Гайнитдинова Р.Н. об отмене постановления по доводам кассационного представления, мнение прокурора Соседовой Т.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
установила:
Ащеулов А.В. осужден по приговору Архангельского районного суда РБ от 10 марта 2005 года по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ с применением ст.ст.74, 70, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
Осужденный Ащеулов А.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести указанный приговор в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами № 141 от 29 июня 2009 года и № 377 от 27 декабря 2009 года.
Рассмотрев ходатайство осужденного суд вынес вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что суд необоснованно отказал в приеме его ходатайства к рассмотрению. Считает, что в силу положений ст.10 УК РФ назначенное ему по приговору наказание должно быть снижено, поскольку новый закон улучшает его положение, и потому ссылку суда на то, что мера наказания не превышает указанный предел, находит не верной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.
По смыслу ст.ст. 396, 397 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайств заявителей о пересмотре приговора, судом принимается решение об удовлетворении ходатайства, либо об отказе в его удовлетворении, при этом в судебном заседании ведется протокол судебного заседания.
Как видно из материалов дела суд, фактически рассмотрев ходатайство Ащеулова А.В. по существу, вынес решение об отказе в принятии его к рассмотрению, без проведения судебного заседания, которое не предусмотрено законом.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные выше нарушения закона, всесторонне, полно, объективно исследовать все обстоятельства дела и принять соответствующее закону решение.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 31 марта 2010 года в отношении Ащеулова Алексея Владимировича отменить, материалы дела направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе судей, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: Судья Янбулатова З.С.
Дело № 22-8237/2010 г.