К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 8 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Фомина Ю.А., Якупова Р.Р.
при секретаре Гизатуллиной Д.У.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе заявителя Меньшина Э.Б.
на постановление Янаульского районного суда РБ от 17 мая 2010 года, которым в удовлетворении
жалобы Меньшина Эльмира Борисовича на постановление дознавателя ОВД по Янаульскому району и г.Янаул Хмелевой Е.В. от 03.04.2010 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении А.., отказано.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., осужденного Меньшина Э.Б. и адвоката Усова М.В. в его интересах, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Соседовой Т.А. о прекращении производства по жалобе, судебная коллегия
установила:
Меньшин Э.Б. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление дознавателя ОВД по Янаульскому району и г.Янаул Хмелевой Е.В. от 3 апреля 2010 года, которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении А.., с просьбой о его отмене.
Суд вынес вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе заявитель, выражая несогласие с разрешением его жалобы, в том числе оспаривает и законность постановления о назначении судебного заседания, считая нарушающим конституционные права - не обеспечение его личного участия в судебном заседании на основании его ходатайства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с прекращением производства по нему по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела обжалуемое заявителем постановление от 3 апреля 2010 года на момент рассмотрения его жалобы в суде первой инстанции было отменено постановлением заместителя прокурора Янаульского района РБ от 23 апреля 2010 года.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
Тем самым, подданная заявителем жалоба не может являться предметом рассмотрения судом по существу в порядке ст.125 УПК РФ, ввиду отсутствия предмета спора и производство по ней подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Янаульского районного суда РБ от 17 мая 2010 года по жалобе Меньшина Эльмира Борисовича, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, отменить, производство по жалобе прекратить.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: Судья Сергеев В.Г.
Дело № 22-8315\2010г.