К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 6 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Фомина Ю.А., Якупова Р.Р.
При секретаре Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе Саушкина Р.С.
на постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 14 октября 2009 года, которым
возвращено без рассмотрения ходатайство осужденного Саушкина Руслана Сергеевича о снятии судимости по приговорам от 7 мая 2001 года и 22 июня 2002 года.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., осужденного Саушкина Р.С. и адвоката Гайнитдинова Р.Н. об отмене постановления по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Саушкин Р.С. ранее был осужден по приговору от 7 мая 2001 года по ст.228 ч 1 УК РСФСР к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; по приговору от 22 июля 2002 года по ст.158 ч 1, 74 ч 5,70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима В настоящее время отбывает наказание по приговору от 19 августа 2009 года ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В настоящее время он отбывает наказание по последующему приговору по ст.228 ч 2 УК РФ в виде 4 лет 4 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Саушкин Р.С. обратился в суд с ходатайством о снятии с него судимостей по предыдущим приговорам от 7 мая 2001 года и 22 июня 2002 года.
Настоящим постановлением ходатайство возвращено заявителю без рассмотрения.
В кассационной жалобе Саушкин просит отменить постановление суда и материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд с его непосредственным участием.. Указывает, что принятое судом решение не соответствует ст.400 УПК РФ, поскольку он обращался именно в суд по месту жительства, является незаконным и немотивированным, кроме того, судом нарушены и другие положения данной нормы - ходатайство рассмотрено без его участия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит производство по жалобе подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Принимая решение о возращении ходатайства осужденного без рассмотрения, суд указал, как основание для этого, нарушение заявителем правило подсудности, а именно не обращение в суд по месту отбывания наказания.
Между тем, ходатайство осужденного изначально не могла являться предметом рассмотрения в порядке ст.400 УПК РФ и отказ в принятии должен быть обусловлен данным основанием.
В соответствии с ст.400 УПК РФ такие ходатайства подаются лицом, отбывшим наказание, в суд или мировой суд по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства такого лица.
В данном же случае, к моменту обращения с ходатайством, Саушкин находится в местах лишения свободы, отбывая наказание по последующему приговору, тем самым, им не может быть инициирован вопрос о снятии судимости по предыдущим приговорам.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ,
судебная коллегия
определила:
Постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 14 октября 2009 года по разрешению ходатайства осужденного Саушкина Руслана Сергеевича отменить, производство по делу прекратить.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п. п/п
Справка: Судья Валиуллин С.А..
Дело № 22- 8175/2010г.