КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 13 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Аминевой Л.Х.,
судей Иксанова Р.К., Якупова Р.Р.,
при секретаре Ишкубатове М.М. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Гиниятуллина Р.М., кассационную жалобу адвоката Сайфутдинова И.К. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 18 июня 2010 года, которым
Гиниятуллину Р.М., ... года рождения, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 292 ч. 1, 290 ч. 3, 160 ч. 3 УК РФ,
вынесено решение о продлении срока содержания под стражей на 1 месяц, то есть до 19 июля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., объяснения обвиняемого Гиниятуллина Р.М., мнение прокурора Валиевой Г.А., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
органами предварительного следствия Гиниятуллину предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 292 ч. 1, 290 ч. 3, 160 ч. 3 УК РФ.
30 сентября 2009 года Гиниятуллин задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
Постановлением судьи от 2 октября 2009 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Вышеуказанным постановлением от 18 июня 2010 года срок содержания под стражей продлен до 9 месяцев 19 суток, то есть до 19 июля 2010 года.
В кассационной жалобе обвиняемый, указывая, что ранее не судим, на иждивении трое малолетних детей, супруга не работает, мать является инвалидом II группы, по месту работы положительно характеризуется, имеет постоянное место жительство, освобожден от занимаемой должности по собственному желанию, имеет хроническое заболевания сердца, оказание физического и психологического давления на свидетелей в материалах дела не нашло подтверждения, просит отменить постановление судьи.
В кассационной жалобе адвокат считает, что доводы судьи принятые во внимание при продлении меры пресечения не соответствуют действительности. Поскольку Гиниятуллин освобожден от должности главы СП «Я.» по собственному желанию, что подтверждается решением Совета депутатов. Судьей необоснованно были оставлены без удовлетворения ходатайство защиты о приобщении характеризующих материалов и об истребовании из ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз информации о принятом процессуальном решении по факту давления на свидетеля К.. Судья ссылается на то, что Гиниятуллиным было оказано физическое и психическое давление на свидетелей, в частности на К., однако до настоящего времени ему не предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 УК РФ. Также автор жалобы, ссылаясь на то, что Гиниятуллин имеет на иждивении трех малолетних детей, мать - инвалида II группы, не причинял каких-либо телесных повреждений К., К. не обращался с заявлением о привлечении его подзащитного к уголовной ответственности, просит отменить меру пресечения на домашний арест.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В ч. 2 ст. 109 УПК РФ предусмотрено, что в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок 2 месяца и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.
Судья, продлевая обвиняемому Гиниятуллину, срок содержания под стражей, обоснованно пришел к выводу, что оснований для изменения меры пресечения на более мягкую или для ее отмены не имеется.
Вывод о необходимости продления срока содержания под стражей Гиниятуллина в постановлении судьи надлежащим образом мотивирован.
Доводы обвиняемого и адвоката о том, что ранее не судим, на иждивении трое малолетних детей, супруга не работает, мать является инвалидом II группы, по месту работы положительно характеризуется, имеет постоянное место жительство, не являются основаниями для отмены принятого решения, они могут быть учтены судом при постановлении приговора.
Нарушений требований ст. 109 УПК РФ при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, оснований для удовлетворения доводов жалоб не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 18 июня 2010 года в отношении Гиниятуллина Р.М. оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
п/п
Справка: дело № ..., судья М.