КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 13 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Аминевой Л.Х.,
судей Иксанова Р.К., Якупова Р.Р.,
при секретаре Ишкубатове М.М. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Валиева Р.И. на постановление судьи Кировского районного суда г. Уфы РБ от 2 апреля 2010 г., которым отказано в принятии жалобы
Валиева Р.И. на бездействие начальников отделов прокуратуры Республики Башкортостан Шакирова Р.С. и Фархутдинова Р.Р.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., мнение прокурора Валиевой Г.А., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Валиев обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие начальников отделов прокуратуры РБ Шакирова и Фархутдинова, которые, по его мнению, не принимали решений по его обращениям.
Вышеуказанным постановлением в принятии жалобы Валиева отказано.
В кассационной жалобе заявитель Валиев указывает, что им обжаловалось бездействие должностных лиц прокуратуры РБ по заявлению о преступлениях и сообщению новых обстоятельств неизвестных суду при вынесении приговора. Заявитель считая, что его жалоба подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, просит отменить постановление.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность решений дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, вынесенных на стадии предварительного следствия.
Судья, принимая решение об отказе в принятии жалобы заявителя в порядке ст.125 УПК РФ, обоснованно исходил из того, что в порядке данной нормы подлежат обжалованию лишь действия (бездействия) должностных лиц органа дознания, следствия, прокурора в досудебном производстве, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или затруднить доступ гражданам к правосудию.
Как видно из содержания жалобы Валиева, им обжалованы бездействие начальников отделов прокуратуры РБ Шакирова и Фархутдинова по разрешению его обращений, в которых он фактически оспаривает законность и обоснованность вступивших в законную силу судебных решений.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2009 года « О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ решения и действия должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (прокурора, поддерживавшего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора и т.д.), а также должностных лиц органов прокуратуры, связанных с рассмотрением жалоб на вступившие в законную силу приговоры или иные решения.
Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения судебного постановления, в том числе по доводам кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Кировского районного суда г. Уфы РБ от 2 апреля 2010 года по жалобе Валиева Р.И. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
Справка: дело № ..., судья И.