К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 13 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Фомина Ю.А., Галиева Р.А.
При секретаре Марцинюк Л.Х.
рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Федорова М.В.
на приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 13 мая 2010 года, которым
Федоров Михаил Валерьевич, 24 ноября 1972 года рождения, со средним
образованием, судим 5 февраля 1999 года ( с посл.изм) по ст. 105 ч 1 УК
РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого
режима, освободился по отбытию 30.07.2009г.
осужден по ст.166 ч 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., осужденного Федорова М.В. и адвоката Смакова Р.С., поддержавших доводы кассационной жалобы,, мнение прокурора Альмухаметова И.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Федоров М.В. признан виновным в неправомерном завладении без цели хищения чужим транспортным средством, совершенном 25 февраля 2010 года в г.Стерлитамак РБ.
В судебном заседании осужденный вину признал полностью. По его ходатайству приговор по делу постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе он оспаривает законность приговора в части размера наказания, при этом приводит доводы, касающиеся фактических обстоятельств дела, указав, что поскольку он, прокатившись на машине, вернул ее на прежнее место стоянки, в его действиях умысла на угон или завладение автомашиной не имелось.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Обвинение в совершении неправомерного завладения без цели хищения чужим транспортным средством, с которым согласился Федоров обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действиям осужденного дана правильная правовая оценка.
При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст.314-316 УПК РФ соблюдены.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено Федоровым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела по окончании следственных действий по делу, поддержано в судебном заседании, и после консультации с адвокатом.
При назначении наказания осужденному в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности, признание вины и возмещение ущерба, плохое состояние здоровья, возмещение ущерба в качестве смягчающих наказание и наличие рецидива преступлений в качестве отягчающих наказание обстоятельств..
Назначенное наказание соответствует требованиям закона и является справедливым.
Требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ст.68 ч 2 УК РФ при определении конкретного срока наказания судом полностью соблюдены.
Мотивы разрешения судом всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе целесообразности применения Федорову наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима в приговоре суда надлежащим образом приведены.
Доводы же кассационной жалобы, касающиеся оспаривания доказанности его умысла на угон, в силу положений ст.317 УПК РФ не могут являться предметом кассационного рассмотрения.
Из материалов дела нарушений уголовно- процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 13 мая 2010 года в отношении Федорова Михаила Валерьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: Судья Петрова Н.Е.
Дело № 22-8448\2010г.