КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Габитова Р.Х.
Судей Белоярцева В.В., Иксанова Р.К.
при секретаре Файзуллиной Л.Ф. с участием адвоката Смакова Р.С. в интересах осужденного Замсина И.С., прокурора Валиевой Г.А.,
рассмотрела материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Замсина И.С. на Приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2010 г., которым
Замсин Идуарт Салихович 1977 г. рождения,
в браке не состоящий, ранее не однократно судимый,
последний раз 17.02.2010 г. по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 г. лишения свободы
17.02.2010 г. по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 г. лишения свободы,
осужден по ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком 2 г. 10 мес. с помещением для отбывания наказания в исправительную колонию
строгого режима
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление адвоката по доводам жалобы, прокурора, полагающего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
приговором суда Замсин признан виновным в том, что он 16 октября 2009 г. без разрешения собственника, неправомерно, без цели хищения, завладел трактором марки МТЗ 83, принадлежащего ЕАН
Преступление совершено в х. Кочкарь Мелеузовского района при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании Замсин вину не признал, утверждал, что пользовался трактором с разрешения потерпевшего. В кассационных жалобах просит приговор суда отменить, мотивируя это тем, что суд не установил фактические обстоятельства по делу. Суд в основу приговора положил лишь показания потерпевшего, допрошенные свидетели заинтересованы в исходе дела, заявленный им свидетель МНС в судебное заседание вызван не был, отсутствует протокол судебного заседания от 9 апреля 2010 г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.
Выводы суда о виновности осужденного во вмененном ему преступлении основаны на доказательствах исследованных в судебном заседании и, которым суд дал анализ и оценку в приговоре.
Осужденный не оспаривает, что 16 октября 2009 г. он на тракторе, принадлежащего ЕАН выехал со двора последнего, где хранился трактор и уехал в д. Шарипово, а затем в д. Янги Аул. По пути следования допустил опрокидывание трактора в кювет.
Из показаний ЕАН следует, что он осужденному, который работал у него временно на постройке бани, пользоваться трактором не разрешал, тот завладел трактором неправомерно.
Схожие показания дали свидетели КВВ, ЛВМ Свидетели РАМ, ККА подтвердили факт, что ФИО11 приезжал в д. Шарипово на тракторе, а затем он, следуя в д. Янги Аул допустил опрокидывание трактора в кювет.
Оценив в совокупности все доказательства по делу, в том числе и признательные показания осужденного о неправомерном завладении трактора в ходе предварительного следствия, суд, установив фактические обстоятельства по делу, правильно квалифицировал действия виновного и назначил ему соразмерное и справедливое наказание в строгом соответствии с требованием уголовного законодательства.
Доводы осужденного, что потерпевший и свидетели КВВ, ЛВМ оговаривают его, являются надуманными, не имеющими под собой основания.
Не является основанием к отмене приговора и не удовлетворение ходатайства осужденного о вызове в суд в качестве свидетеля защиты МНСуд данное ходатайство не удовлетворил, поскольку, как пояснил сам осужденный, МНС является лицом без определенного места жительства, и нахождение его ему неизвестно. Кроме того, как следует из показаний осужденного в ходе предварительного следствия, МНС какого-либо отношения к совершенному преступлению не имеет, и не был он свидетелем его совершения.
Утверждение осужденного, что в деле отсутствует протокол от 9 апреля 2010 г. не соответствует действительности. Данный протокол нал.д. 109 приобщен к материалам дела и отражает судебный процесс, в ходе которого осужденный отказался от рассмотрения дела в особом порядке и ходатайствовал о разбирательстве по делу в «общем» порядке. По данному ходатайству судом было вынесено соответствующее Постановление.
На основании изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалобы осужденного.
Руководствуясь ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2010 г. в отношении Замсина Идуарта Салиховича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Габитов Р.Х.
Судьи Иксанов Р.К.
Белоярцев В.В.
Справка судья Никифоров В.Ф.
...4