К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 15 июля 2010года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего Аминевой Л.Х.
судей коллегии Иксанова Р.К., Якупова Р.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июля 2010г. кассационное представление государственного обвинителя на постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 мая 2010года, которым в отношении
Нурисламова В.Р.,
...
...
...
...
...
удовлетворено ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 19 дней.
Заслушав доклад судьи Аминевой Л.Х., заключение прокурора Резванова М.Г., который не поддержал доводы кассационного представления, просьбу осужденного Нурисламова В.Р. и адвоката Блохина Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Нурисламов осужден 31.08.2006г. по ст.ст.131 ч.2 п.п. «б,в», 160 ч.2, 116 ч.2 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока отбывания наказания 17 мая 2006г., конец срок - 16 ноября 2011г.
Рассмотрев ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, суд удовлетворил его.
В кассационном представлении государственный обвинитель предлагает отменить постановление суда, материал направить на новое рассмотрение. В обоснование представления делается ссылка на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009г., а также имевшееся нарушение порядка отбывания наказания, допущенное Нурисламовым. Кроме того, им совершено тяжкое преступление.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Указанная статья УК РФ предусматривает определенные сроки отбытого наказания за определенные категории преступлений. В то же время, осуждение за совершение тяжкого преступления не является препятствием для применения условно-досрочного освобождения. Поэтому ссылка в кассационном представлении на то обстоятельство, что Нурисламов был осужден за совершение тяжкого преступления, является несостоятельной.
Также необоснованной является ссылка в кассационном представлении на имеющееся у Нурисламова нарушение режима отбывания наказания. Как указано в характеристике на осужденного, имевшееся взыскание в виде выговора 21.12.2009г. снято досрочно.
Исследовав данные о личности Нурисламова, который администрацией учреждения по месту отбывания наказания характеризуется положительно, имеет 6 поощрений, исполнительных листов не имеет, суд пришел к обоснованному выводу о возможности применения к нему условно-досрочного освобождения в соответствии с положениями ст.79 УК РФ.
Для отмены постановления суда по доводам кассационного представления судебная коллегия оснований не находит, поэтому, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
о п р е д е л и л а:
постановление Ленинского районного суда гор. Уфы Республики Башкортостан от 28 мая 2010года, в отношении Нурисламова В.Р. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий п\п Аминева Л.Х.
Судьи коллегии п\п Иксанов Р.К.
п\п Якупов Р.Р.
...
...