К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 15 июля 2010года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей коллегии Иксанова Р.К., Якупова Р.Р.,
при секретаре Мустафиной З.З.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июля 2010г. кассационное представление государственного обвинителя, кассационные жалобы осужденных Абзалова Ф.Ф., Давлетбаева Р.М., Костюк В.В. на приговор Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 30 апреля 2010года, которым
Абзалов Ф.Ф.,
...
...
...
...
...
...
...
...
...
осужден по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
Давлетбаев Р.М.,
...
...
...
...
...
...
...
...
...
осужден по ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено к отбытию 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Костюк В.В.,
...
...
...
...
...
...
осужден по ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору, окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Аминевой Л.Х., объяснения осужденных Давлетбаева Р.М. и Костюк В.В., адвокатов Исаева А.Г., Смакова Р.С. Сандаковой Я.Ю., которые поддержали доводы кассационных жалоб осужденных, мнение прокурора Резванова М.Г. об изменении приговора в отношении Абзалова Ф.Ф. и назначения ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, в остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Абзалов, Давлетбаев и Костюк признаны виновными в неправомерном завладении автомобилем марки УАЗ, принадлежащим Государственному учреждению «Д». Преступление ими совершено 7 декабря 2008г., около 5 час., в г. Янаул РБ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании Костюк В.В. вину признал полностью, Абзалов Ф.Ф. - частично, Давлетбаев Р.М. виновным себя не признал.
В кассационном представлении государственный обвинитель предлагает отменить приговор суда в отношении Абзалова Ф.Ф., дело направить на новее рассмотрение. В нарушение требований ст.308 УПК РФ, суд не определил ему для отбывания наказания вид исправительной колонии.
В кассационной жалобе осужденный Давлетбаев Р.М. просит отменить приговор. Свою просьбу мотивирует тем, что в ходе судебного следствия были допущены процессуальные нарушения, ему не предоставили последнего слова. Судом не была дана оценка показаниям подсудимого Костюк. Он и Абзалов показывали, что только вдвоем угнали автомашину. В ходе предварительного следствия дали показания под давлением сотрудников ОВД и следователя. Из показаний свидетеля Ш также не усматривается, что он, Далетбаев, договаривался с Костюк и Абзаловым об угоне автомашины.
В дополнениях к кассационной жалобе, приводя подобные же доводы, указывает на то, что Абзалову суд не назначил вид исправительной колонии. Также просит обратить внимание, что ранее ему давали наказание 3 года лишения свободы, и по совокупности 4 года. При новом рассмотрении дела дали наказание 2 года 9 месяцев лишения свободы, однако по совокупности осталось также 4 года лишения свободы.
Осужденный Костюк В.В. в своих кассационных жалобах просит изменить приговор, переквалифицировать его действия на ч.1 ст.166 УК РФ, и в то же время, просит направить дело на новое судебное разбирательство. Также просит принять во внимание смягчающие обстоятельства. Утверждает, что Абзалов сказал, что ключи ему дали, предложил только съездить до магазина и обратно.
Осужденный Абзалов в своей кассационной жалобе просит отменить приговор и в то же время, переквалифицировать его действия на ч.1 ст.166 УК РФ. Просит учесть смягчающие обстоятельства, предыдущие судимости в несовершеннолетнем возрасте, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние, а также то, что им отбыто более 2/3 назначенного срока наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб осужденных, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Абзалова, Давлетбаева и Костюк в неправомерном завладении автотранспортом по предварительному сговору группой лиц, основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ и оценка которым даны в приговоре.
В судебном заседании (как и в кассационных жалобах), Абзалов, Давлетбаев и Костюк утверждали, что никакого сговор на угон автотранспорта между ними не было, а Давлетбаев вообще не принимал участия в этом.
Однако эти доводы противоречат их же показаниям, данным ими на предварительном следствии, где они подробно пояснили, при каких обстоятельствах был совершен угон автомашины. Тщательно исследовав эти показания, опровергнув доводы о том, что в ходе предварительного следствия были допущены процессуальные нарушения, сопоставив их с другими собранными по делу доказательствами, суд правильно указал в приговоре, что они могут быть положены в основу обвинения, так как последовательны, не противоречат другим доказательствам.
Кроме того, вина Абзалова, Давлетбаева и Костюк подтверждается показаниями свидетелей Б, Ш, потерпевшего К, а также протоколом осмотра места происшествия, другими доказательствами по делу, исследованными судом.
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд обоснованно признал Абзалова, Давлетбаева и Костюк виновными в неправомерном завладении автотранспортом и правильно квалифицировал их действия по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы осужденного Давлетбаева о нарушении его процессуального права, выразившегося в том, что ему не предоставили последнего слова, являются надуманными, опровергаются протоколом судебного заседания, где зафиксированы все процессуальные действия. После прений участников процесса подсудимым Абзалову и Давлетбаеву было предоставлено последнее слово, после чего объявлен перерыв. После перерыва последнее слово было представлено подсудимому Костюк л.д.195 об.т.4). В деле имеется расписка осужденного Давлетбаева о том, что он не имеет замечаний на протокол судебного заседания л.д.224 т.4).
Вместе с тем, следует признать частично обоснованными доводы кассационной жалобы осужденного Давлетбаева в части назначенного ему наказания по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, ранее он привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений в несовершеннолетнем возрасте. По приговору от 26.03.2008г. Давлетбаев был осужден к исправительным работам. При таких обстоятельствах, в соответствии с ст.63 УК РФ подлежит исключению, наказание - снижению.
Что касается доводов кассационного представления и кассационных жалоб о том, что суд назначив наказание Абзалову, не определил вид исправительной колонии, в которой ему надлежит отбывать наказание, судебная коллегия находит, что приговор в этой части подлежит изменению, с указание вида исправительной колонии.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб о суровости назначенного каждому из них наказания. Все смягчающие наказание обстоятельства судом учтены, отражены в приговоре, в том числе и явки с повинной Абзалова и Костюк, активное способствование раскрытию преступления. В тоже время, судом обоснованно указано, что наказание им следует назначить в виде реального лишения свободы, так как они не впервые привлекаются к уголовной ответственности, все отбывали наказание в местах лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379 ч.1 п.п.3,4, 382,383, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 30 апреля 2010года, в отношении Абзалова Ф.Ф. изменить, отбывание наказания назначить в исправительной колонии общего режима.
Тот же приговор в отношении Давлетбаева Р.М. изменить, исключить из него ссылку на наличие рецидива, наказание по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ снизить до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор в отношении Абзалова Ф.Ф., Давлетбаева Р.М. и Костюк В.В. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий п\п Аминева Л.Х.
Судьи коллегии п\п Иксанов Р.К.
п\п Якупов Р.Р.
...
...