К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 15 июля 2010года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей коллегии Иксанова Р.К., Якупова Р.Р.,
при секретаре Мустафиной З.З.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июля 2010г. кассационную жалобу обвиняемого Куркова Д.Н. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 24 июня 2010года, которым в отношении
Куркова Д.Н.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, .
Заслушав доклад судьи Аминевой Л.Х., мнение прокурора Резванова М.Г. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Куркову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч. п. «б» УК РФ.
26 апреля 2010г. он был задержан в порядке ст.91 УК РФ.
28 апреля 2010г. Куркову была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Рассмотрев ходатайство следователя следственной службы Управления ФСНК России по РБ о продлении срока содержания под стражей Куркову, суд удовлетворил его
В кассационной жалобе обвиняемый Курков просит отменить постановление суда, избрать в отношении него меру пресечения не связанную с нахождением под стражей. В обоснование жалобы указывает, что суд свое решение обосновал лишь тяжестью совершенного им преступления, а, также учитывая заявление посредника, в котором указано, что он может оказать на него давление. В то же время, суд не учел, что он ранее не судим, на его иждивении малолетний ребенок, с места работы и жительства характеризуется положительно. Кроме того, не состоит на учете у психиатра и нарколога, имеет постоянное место регистрации, следовательно, не может скрыться, или помешать следствию.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как обоснованно указано в постановлении, ранее в отношении Куркова было вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом судом были приведены основания избрания подобной меры, которые не отпали и не изменились. Учитывая данные обстоятельства, судом принято обоснованное решение о продлении срока содержания его под стражей. Поэтому доводы Куркова о том, продлевая срок содержания его под стражей, суд учитывал лишь особую тяжесть совершенного им преступления и заявление Г. возможности оказания давления, являются несостоятельными.
Ссылки Куркова на отсутствие судимости, положительные характеристики, подлежат обсуждению при рассмотрении дела судом по существу.
Для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы обвиняемого оснований не имеется, поэтому, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 24 июня 2010года, в отношении Куркова Д.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п\п Аминева Л.Х.
Судьи коллегии п\п Иксанов Р.К.
п\п Якупов Р.Р.