К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 15 июля 2010года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей коллегии Иксанова Р.К., Якупова Р.Р.,
при секретаре Мустафиной З.З.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июля 2010г. кассационную жалобу осужденного Петрова А.Н. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 13 мая 2010года, которым
Петрову А.Н.,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ от 29.06.2009 г.
Заслушав доклад судьи Аминевой Л.Х., объяснения осужденного Петрова А.Н. и адвоката Ишниязова Н.Г., которые поддержали доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Резванова М.Г. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Петров осужден приговором Белебеевского городского суда РБ от 12.02.2008г. по ч. 4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Рассмотрев ходатайство осужденного о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в ст.62 УК РФ Федеральным законом РФ от 29 июня 2009г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», суд отказал в его удовлетворении.
В кассационной жалобе осужденный Петров просит изменить постановление суда, удовлетворить его ходатайство, снизить назначенное ему наказание до 5 лет лишения свободы. Свою просьбу мотивирует тем, что суд не учел смягчающих обстоятельств, а именно то, что о совершенном преступлении он сам сообщил по телефону, что, по мнению, является явкой с повинной. Считает, что суд необоснованно оставил без удовлетворения его ходатайство об изменении приговора.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит основания для отмены постановления суда.
В соответствии с положениями ст.61 УК РФ, отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Петров осужден по ч.4 ст.111 УК РФ, максимальный размер наказания за которой предусмотрен в виде лишения свободы сроком до 15 лет.
В случае применения положений ч.1 ст.61 УК РФ.
Кроме того, в приговоре суда не было ссылки на применение ст.ст. 61, 62 УК РФ, поэтому Салаватский городской суд при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствии с Федеральным законом от 29.06.2009г. не мог сослаться на применение указанных статей УК РФ, т.е. вносить изменения по существу, во вступивший в законную силу приговор.
При таких обстоятельствах, для внесения изменений в приговор от 12.02.2008г., у суда оснований не имелось.
В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 13 мая 2010года, в отношении Петрова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п\п Аминева Л.Х.
Судьи коллегии п\п Иксанов Р.К.
п\п Якупов Р.Р.