К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 09 февраля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего ШАПОШНИКОВА Н.М.
судей АБДУЛЛИНА Р.Х., ДЕНИСОВА О.И.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании 09 февраля 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Даутова С.М., в интересах осужденного Минязева Р.И. и по кассационному представлению государственного обвинителя по делу Р.Р. Раянова на приговор Краснокамского районного суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2009 года, которым
Минязев Р.И., ... года рождения, образование среднее, работал лесорубом В ООО «Лес-Мастер», имеет несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимый,
осужден по ст. 260 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.
Постановлено взыскать с Минязева Р.И. в доход бюджета Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду 1016 661 (один миллион шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят один) рублей.
Заслушав доклад судьи Р.Х. Абдуллина о существе дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Колесникова К.А., не поддержавшего кассационное представление прокурора, полагавшего приговор суда в отношении осужденного законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Минязев признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере.
В судебном заседании Минязев виновным себя не признал.
В кассационной жалобе адвокат Даутов С.М. считает приговор суда в отношении Минязева незаконным и необоснованным, просить его отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и судом не были опровергнуты все доводы защиты о невиновности осужденного и не устранены все сомнения в его невиновности.
По мнению автора жалобы. Суд дал неверную оценку договора на оказание услуг № 21 от 01 июля 2009 года, согласно которого между Минязевым и директором П. установлены трудовые отношения. Хотя по трудовому законодательству, такой вид договора не предусмотрен. Однако отсутствие такого договора не означает отсутствие трудовых отношений, так как он допущен к работе с ведома директора. Полагает, что в суде не добыто доказательство того, что 10-11 августа 2009 года для бригады Минязева был выходной день. Считает, что в действиях Минязева не имеется прямого умысла на незаконную порубку леса.
В кассационном представлении прокурора ставился вопрос об отмене приговора суда из-за нарушения уголовно-процессуального закона - в виду мягкости назначенного осужденному Минязеву наказания.
До начало рассмотрения дела в кассационном порядке от заместителя прокурора района Раянова Р.В. поступило ходатайство, где он отзывает свое кассационное представление.
Судебная коллегия полагает, что отзыв кассационного представления не противоречит требованиям, предусмотренным ст. 359 ч.3 УПК РФ и поэтому подлежит удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Минязева в незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ оценка которым даны в приговоре.
Утверждение адвоката Даутова С.М. о том, что он не совершил незаконной рубки леса, прежде всего, подтверждается его подробными показаниями представителей потерпевшего И., М.,., свидетелей Н.,Г.,Ш.,Я.,Л.,Р.,В.,М.,С.., а так же протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениями экспертов и другими. Как правильно указал суд первой инстанции, эти доказательства добыты с соблюдением процессуальных норм, согласуются между собой и являются допустимыми. Тем более, доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката Даутова С.М., были предметом тщательного исследования в ходе судебного следствия и обоснованно признаны несостоятельными.
Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката Даутова С.М., в интересах осужденного Минязева, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Краснокамского районного суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2009 года в отношении Минязева Р.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного адвоката Даутова С.М. - без удовлетворения.
В части рассмотрения дела в кассационном порядке по кассационному представлению государственного обвинителя по делу заместителя прокурора района Р.Р. Раянова, дело кассационным производством прекратить в соответствии со ст. 359 ч.3 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
...
...