КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа РБ 02 февраля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Аминевой Л.Х.
судей Абдуллина Р.Х., Белоярцева В.В.
при секретаре Ишкубатове М.М.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Жеребцова И.О. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 октября 2009 года, которым материал по ходатайству
Жеребцова И.О., ... года рождения
о замене не отбытой части наказания исправительными работами направлен по подсудности в Салаватский городской суд РБ.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.Х. о существе дела и доводах кассационной жалобы, объяснение Жеребцова И.О. и адвоката Шарафутдинова Р.С., поддержавших кассационную жалобу первого, мнение прокурора Колесникова К.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Осужденный Жеребцов обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами.
Обжалуемым постановлением материал по его ходатайству направлен по подсудности в Салаватский городской суд РБ.
В кассационной жалобе Жеребцов просит отменить постановление суда мотивируя это тем, что судебное заседание прошло без его участия. Кроме того, судом нарушены сроки рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
Исходя из представленных материалов, суд обоснованно пришел к выводу о направлении материалов дела по подсудности в Салаватский городской суд РБ, поскольку на момент рассмотрения ходатайства Жеребцов находился в ФБУ ИК-16 ГУФСИН РФ по РБ, то есть в г. Салавате РБ. Кроме того, следственный изолятор не является местом отбывания наказания, таковым является колония строгого режима, куда он должен быть направлен по приговору суда от 02 февраля 2009 года. Тем более, на момент рассмотрения дела он и был направлен в исправительную колонию № 16 ГУФСИН России по РБ.
Довод кассационной жалобы Жеребцова о том, что его ходатайство рассмотрено судом без его участия не является основанием для отмены постановления, т.к. в соответствии со ст. 399 ч.3 УПК РФ решение об участии осужденного в судебном заседании принимает суд и его участие не является обязательным.
Довод жалобы Жеребцова о том, что судом нарушены сроки рассмотрения дела, является не обоснованным. Так, материал после кассационного рассмотрения из Верховного суда РБ поступил в Ленинский районный суд г. Уфы РБ 22 октября 2009 года и рассмотрен 29 октября 2009 года.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом при рассмотрении материала в отношении Жеребцова, допущено не было.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 октября 2009 года в отношении Жеребцова И.О. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
...
...