К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 13.07.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Абдуллина Р.Х.
Судей: Крылова В.М. и Стрекалова В.Л.
При секретаре: Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании 13.07.2010 года кассационную жалобу обвиняемой Б. на постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 19.05.2010 года, которым срок содержания под стражей
Б., ...,
продлен до 23.06.2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения Одинцова Ю.Г. в интересах Б., мнение прокурора Акмаловой А.Р., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
25.03.2010 года в отношении Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.
26.03.2010 года ей предъявлено обвинение по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Б. под стражей.
Постановлением суда срок содержания под стражей Б. продлен до 23.06.2010 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемая Б. выражает свое несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, просит изменить меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, в обоснование своей жалобы ссылается на то, что обстоятельства, послужившие основанием для продления срока ее содержания под стражей, не подтверждаются каким-либо достоверными сведениями, напротив, опровергаются материалами уголовного дела, она одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка, 2001 года рождения, ее вина ничем не доказана, она не намерена скрываться от суда, ее личность установлена, она имеет постоянное место жительства и прописку в ..., обязуется не пропускать ни одного судебного заседания и следственного мероприятия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Продлевая меру пресечения в виде заключения под стражу, суд дал оценку всем обстоятельствам дела, в том числе и доводам, изложенным в кассационной жалобе.
При этом суд исходил из того, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения Б., остались неизменными, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, может продолжить заниматься преступной деятельностью, документов, подтверждающих, что состояние здоровья препятствует содержанию в условиях следственного изолятора, суду не представлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не установлено.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 19.05.2010 года в отношении Б. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...3