К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 13.07.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Абдуллина Р.Х.
Судей: Крылова В.М. и Стрекалова В.Л.
При секретаре: Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании 13.07.2010 года кассационную жалобу адвоката Усова М.В. в интересах обвиняемой Д. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 15.06.2010 года, которым в удовлетворении ходатайства
адвоката Усова М.В. в интересах Д., ...,
об изменении меры пресечения на подписку о невыезде либо иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы, отказано.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения адвоката Усова М.В. в интересах обвиняемой Д., мнение прокурора Акмаловой А.Р., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 08.04.2010 года приговор суда от 07.12.2009 года в отношении Д. и С. отменен, уголовное дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда, при этом срок содержания Д. под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 7 июля 2010 года.
Адвокат Усов М.В. в интересах обвиняемой Д. обратился в суд с ходатайством об изменении меры пресечения на подписку о невыезде либо иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
Постановлением суда отказано в удовлетворении данного ходатайства.
В кассационной жалобе адвокат Усов М.В. в интересах обвиняемой Д. просит постановление суда отменить, изменить меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, ссылаясь на то, что выводы суда, изложенные в постановлении, не подтверждаются материалами дела, постановление вынесено с нарушением уголовно-процессуального закона, суд не привел основания того, что Д. скроется от суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, предварительное слушание по делу закончено, все доказательства собраны, свидетели допрошены, Д. отстранена от занимаемой должности, отсутствуют доказательства возможности совершения Д. иных преступлений, Д. неоднократно награждалась почетными грамотами, за время ее содержания под стражей состояние ее здоровья резко ухудшилось, она страдает гипертонической болезнью 2 стадии, ей 50 лет, у нее есть постоянное место жительства в ..., до задержания длительное время работала на государственной службе, по месту работы характеризуется положительно, ранее не судима, согласно положениям п.1.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159, 160, 165 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Продлевая меру пресечения в виде заключения под стражу, суд дал оценку всем обстоятельствам дела, в том числе и доводам, изложенным в кассационной жалобе.
При этом суд исходил из того, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения Д., остались неизменными, новых обстоятельств, позволяющих изменить меру пресечения, не установлено, документов, подтверждающих, что состояние здоровья препятствует содержанию в условиях следственного изолятора, суду не представлено.
При этом на момент рассмотрения ходатайства не истек срок содержания Д. под стражей, продленный судом кассационной инстанции до 07.07.2010г.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не установлено.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 15.06.2010 года в отношении Д. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...7