К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 13.07.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Абдуллина Р.Х.
Судей: Крылова В.М. и Стрекалова В.Л.
При секретаре: Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании 13.07.2010 года кассационную жалобу адвоката Красновой Ю.В. в интересах обвиняемого Ж. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 18.06.2010 года, которым в отношении
Ж., ...
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 15 августа 2010 года.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения адвоката Шабриной Т.А. в интересах Ж., мнение прокурора Акмаловой А.Р., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
16.06.2010 года в 11 часов 20 минут в отношении Ж. составлен протокол о задержании в порядке ст. 91 УПК РФ.
Из постановления о возбуждении уголовного дела и привлечении в качестве обвиняемого следует, что Ж. задержан 15 июня 2010 года около 17 часов 29 минут.
Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Ж. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением суда обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 15 августа 2010 года.
В кассационной жалобе адвокат Краснова Ю.В. в интересах обвиняемого Ж. просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что при избрании меры пресечения ни следователь, ни суд не располагали достаточными данными о личности Ж., так как с момента его задержания прошло не более 3 суток, при избрании меры пресечения суд не принял во внимание данные о личности обвиняемого, Ж. фактически был задержан 15.06.2010 года, протокол о его задержании составлен лишь 16.06.2010 года в 11 часов 20 минут, постановление суда вынесено 18.06.2010 года в 16.00 часов, в связи с чем, по истечении 48 часов с момента задержания, а именно с 11 часов 20 минут 18.06.2010 года Ж. находился под стражей незаконно, что нарушило конституционные права Ж. на свободу передвижения, поскольку до момента рассмотрения ходатайства следователя судом он находился в наручниках в конвойном помещении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд дал оценку всем обстоятельствам дела, в том числе и доводам, изложенным в кассационной жалобе.
При этом суд исходил из того, Ж. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, документов, подтверждающих, что состояние здоровья препятствует содержанию его в условиях следственного изолятора, суду не представлено.
Нарушений же уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, влекущих отмену судебного решения, не установлено.
Что же касается нарушений при задержании Ж., на которые делается ссылка в кассационной жалобе, то судом им дана оценка, они не влияют на законность избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражей. Суд отреагировал на указанные нарушения частным постановлением.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 18.06.2010 года в отношении Ж. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...6