К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 13.07.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Абдуллина Р.Х.
Судей: Крылова В.М. и Стрекалова В.Л.
При секретаре: Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании 13.07.2010 года кассационную жалобу осужденного Маскулова Р.Р. на приговор Кармаскалинского районного суда РБ от 01.04.2010 года, которым
Маскулов Р.Р., ...
осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., мнение прокурора Акмаловой А.Р., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Маскулов признан виновным в том, что он незаконно проник в жилище П, откуда тайно похитил 6,5 кг мяса свинины на общую сумму 1 170 рублей.
Преступление совершено им ... года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Маскулов вину в предъявленном обвинении признал полностью. Приговор суда постановлен по его ходатайству в особом порядке судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденный Маскулов просит приговор суда изменить, переквалифицировать действия на ч.2 ст.158 УК РФ, снизить срок наказания, ссылаясь на то, что суд при вынесении приговора опирался лишь на наличие рецидива преступлений, потерпевший к нему претензий не имеет, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание им вины, раскаяние.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Зиновьев В.М. указывает, что с доводами кассационной жалобы осужденного не согласен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Поскольку приговор суда постановлен по ходатайству Маскулова в особом порядке судопроизводства, судебная коллегия не может принять доводы осужденного Маскулова о переквалификации его действий на ч.2 ст. 158 УК РФ.
Наказание Маскулову назначено в соответствии с законом и с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационной жалобе. При этом ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ. В связи, с чем нельзя согласиться с доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания и необходимости его смягчения.
Оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Кармаскалинского районного суда РБ от 01.04.2010 года в отношении Маскулова Р.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...