К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 13.07.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Абдуллина Р.Х.
Судей: Крылова В.М. и Стрекалова В.Л.
При секретаре: Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании 13.07.2010 года кассационную жалобу осужденного Пономарева М.С. на постановление Мелеузовского районного суда РБ от 01.04.2010 года, которым в удовлетворении ходатайства
Пономарева М.С. ...
о замене неотбытой части наказания на исправительные работы отказано.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., мнение прокурора Акмаловой А.Р., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 30.11.2009 года Пономарев осужден по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Пономарев обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания на исправительные работы.
Постановлением суда отказано в удовлетворении данного ходатайства.
В кассационной жалобе Пономарев просит постановление суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что им отбыто более 1/3 срока наказания, взысканий не имеет, в постановлении необоснованно указано о том, что он в содеянном не раскаивается, так как из материалов дела видно, что вину он признает и раскаивается, также в постановлении неправильно указано, что к труду он относится посредственно и трудолюбием в работе не отмечается, поскольку с 08.02.2010 года он трудоустроен и замечаний по работе не имеет, суд неверно указал об отсутствии планов после освобождения, так как он собирается после освобождения работать, завести семью, также неправильно исчислен срок отбывания наказания, поскольку начало срока у него исчисляется с 8 апреля 2009 года, а конец срока приходится на 7 апреля 2011 года, отрицательная характеристика на него неправильная и ничем не обоснованна.
В возражении на кассационную жалобу помощник Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РБ Щербинин Н.А. указывает, что с доводами кассационной жалобы осужденного он не согласен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Пономарева, суд дал оценку всем обстоятельствам дела, в том числе и доводам, изложенным в кассационной жалобе.
Судом не найдено оснований для замены Пономареву неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку, как установлено судом, его поведение и отношение к исполнению обязанностей не свидетельствуют о том, что он твердо встал на путь исправления, поэтому в ходатайстве отказано по мотивам, изложенным в постановлении суда.
Оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Мелеузовского районного суда РБ от 01.04.2010 года в отношении Пономарева М.С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...