К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 13.07.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Абдуллина Р.Х.
Судей: Крылова В.М. и Стрекалова В.Л.
При секретаре: Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании 13.07.2010 года кассационную жалобу Спиренкова В.В. на постановление Нефтекамского городского суда РБ от 04.05.2010 года, которым в принятии к производству жалобы в порядке ст.125 УПК РФ от 15.04.2010 года
Спиренкова В.В. на бездействие руководителя ФИО1 при прокуратуре РФ по РБ,
отказано, поскольку она не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения Спиренкова В.В., мнение прокурора Акмаловой А.Р., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Спиренков В.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие руководителя ФИО1 при прокуратуре РФ по РБ.
Постановлением суда отказано в принятии к производству данной жалобы.
В кассационной жалобе Спиренков В.В. просит постановление суда отменить, считая его незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением его конституционных и процессуальных прав, указывая, что жалоба по существу рассмотрена, но при этом ему не предоставили возможность подать мотивированное дополнение к жалобе и ознакомиться с материалами проверки, чем нарушили его права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из жалобы, Спиренков жаловался на условия содержания в ИВС УВД по ... и действия должностных лиц, не обеспечивающих соблюдения условий содержания под стражей.
Однако, не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.
В связи, с чем судом обоснованно отказано в принятии к производству жалобы Спиренкова.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Нефтекамского городского суда РБ от 04.05.2010 года по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ Спиренкова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...9