КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа РБ 13 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Абдуллина Р.Х.,
судей Крылова В.М., Стрекалова В.Л.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого Нуриахметова И.Н. на постановление Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 25 июня 2010 года, которым
Нуриахметову ИН, ...,
срок заключения под стражу в качестве меры пресечения продлен до 28 июля 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.Х. о существе дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Калентьева А.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Нуриахметов органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п. п. «а», «ж» УК РФ.
Уголовное дело возбуждено 26 апреля 2010 года. 28 апреля 2010 года подозреваемый Нуриахметов был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п.п. «а» «ж» УК РФ.
29 апреля 2010 года в отношении Нуриахметова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Старший следователь следственного отдела по городу ... следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РБ Зинченко С.В. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Нуриахметова.
Обжалуемым постановлением срок заключения под стражу в качестве меры пресечения в отношении Нуриахметова продлен до 28 июля 2010 года включительно.
В кассационной жалобе Нуриахметов просит отменить постановление, мотивируя тем, что в нем отсутствуют инициалы и роспись секретаря судебного заседания, вина его в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п. п. «а» «ж» УК РФ ничем не подтверждается, доводы следователя надуманны. Указывает, что имеет постоянное место жительства и работы, на иждивении находится малолетний ребенок, оснований скрываться у него нет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
Согласно ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении лица, которое обвиняется или подозревается в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено свыше 2 лет лишения свободы.
Согласно ст. 109 ч. 2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.
Как следует из материалов, Нуриахметов органами предварительного следствия обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое уголовным законом предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 20 лет, либо пожизненным лишением свободы.
Судья, с учетом данных обстоятельств, а также, исходя из того, что основания, с учетом которых в отношении Нуриахметова, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, правильно пришел к выводу о невозможности изменения избранной в отношении него меры пресечения, с чем судебная коллегия полностью согласна.
Довод кассационной жалобы о том, что в постановлении отсутствуют инициалы и роспись секретаря судебного заседания, голословны. Во вводной части постановления инициалы секретаря указаны, а его роспись в постановлении уголовно-процессуальным законом не предусмотрена.
Остальные доводы кассационной жалобы Нуриахметова подлежат разбирательству в суде первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом, при рассмотрении ходатайства ст. следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Нуриахметова, допущено не было. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы Нуриахметова не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 25 июня 2010 года в отношении Нуриахметова ИН оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
...
...