КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа РБ 15 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Стрекалова В.Л.,
судей Абдуллина Р.Х., Крылова В.М.
при секретаре Гизатуллиной Д.У.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Байгутлина З.Ф. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 22 апреля 2010 года, которым ходатайство
Байгутлина ФИО2, ... года рождения,
о пересмотре приговора оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.Х. о существе дела и доводах кассационной жалобы, объяснения Байгутлина З.Ф. и его адвоката Галиуллиной Д.И., поддержавших кассационную жалобу первого, мнение прокурора Альмухаметова И.И., полагающего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Баймакского районного суда РБ от 25 сентября 2007 года Байгутлин осужден по ст. 111 ч. 3 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором мирового судьи судебного участка № 4 по г. Салавата РБ от 23 июля 2008 года он осужден по ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Байгутлин обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров и приведении их в соответствие с ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении вышеуказанного ходатайства осужденному отказано.
В кассационной жалобе Байгутлин просит отменить постановление суда, мотивируя тем, что суд не принял во внимание наличие явки с повинной в материалах дела, а также наличие несовершеннолетнего ребенка.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Из приговоров Баймакского районного суда РБ от 25 сентября 2007 года и мирового судьи судебного участка № 4 по г. Салавата РБ от 23 июля 2008 года следует, что в отношении Байгутлина нет смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п.п. «и» «к» УК РФ. Кроме того, при назначении наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по г. Салавата РБ от 23 июля 2008 года, суд учел рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.
Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отказе в удовлетворении ходатайства Байгутлина о приведении приговоров в соответствие с ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года.
Довод кассационной жалобы осужденного с просьбой признать смягчающими обстоятельством явку с повинной не подлежит удовлетворению. Такое смягчающее наказание обстоятельство как явка с повинной, ни в судебном заседании, ни на предварительном следствии, правильно не установлено.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, судом, при рассмотрении ходатайства Байгутлина о пересмотре приговоров, допущено не было. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 22 апреля 2010 года в отношении Байгутлина ФИО3 оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
...
....