КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа РБ 15 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Стрекалова В.Л.,
судей Абдуллина Р.Х., Крылова В.М.
при секретаре Гизатуллиной Д.У.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Муртазина И.Р. на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 01 июня 2010 года, которым ходатайство
Муртазина ИР, ... года рождения,
о снятии судимости оставлено без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.Х. о существе дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Альмухаметова И.И., полагавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Муртазин обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 19 сентября 2006 года.
В настоящее время осужденный отбывает наказание по приговору Калининского районного суда г. Уфы РБ от 25 января 2010 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 УК РФ.
Обжалуемым постановлением суд оставил его ходатайство без рассмотрения.
В кассационной жалобе Муртазин просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное. При этом указывает, что с момента освобождения 29 февраля 2008 года до вынесения нового приговора 25 января 2010 года он вел себя безупречно, а ст. 86 ч. 5 УК РФ не определяет конкретного срока безупречного поведения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, а также возможность рассмотрения жалобы в кассационном порядке без участия Муртазина в виду очевидности его требований, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 400 ч. 1 УПК РФ, вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
В соответствии со ст. 86 ч. 5 УК РФ в случае, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Суд правильно сделал вывод об оставлении ходатайства Муртазина без рассмотрения, с чем судебная коллегия полностью согласна. В материалах дела нет данных, свидетельствующих о безупречном поведении осужденного Муртазина.
Таким образом, оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 01 июня 2010 года в отношении Муртазина ИР оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
...
...