К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Уфа 20 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего МУГИНОВОЙ Р.М.
судей АБДУЛЛИНА Р.Х., ИКСАНОВА Р.К.
при секретаре Якуповой Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании 20 июля 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Токарева А.Н. на приговор Бирского районного суда Республики Башкортостан от 30 апреля 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 3 по г. Бирск и Бирскому району РБ от 11 февраля 2010 года в отношении
Токарева АН, ...
...
...
...
...,
осужденного по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор суда от 18 ноября 2009 года исполнять самостоятельно.
По данному же делу Красильников М.Е. по ст. 175 ч.1 УК РФ осужден к исправительным работам, приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.Х. о существе дела и доводах кассационной жалобы, объяснения адвоката Альмухаметова Р.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Валиевой Г.А., полагавшей приговор судьи законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Токарев признан виновным в том, что ... года около 21 часов находясь в доме Красильниковой, после совместно употребления спиртных напитков, тайно с корыстной целью, похитил сотовый телефон с флешь картой, стоимостью 1 500 рублей, принадлежащий Ложкиной.
11 февраля 2010 года мировым судьей по г. Бирск Бирскому району РБ постановлен приговор, которым Токарев осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Бирского районного суда РБ от 30 апреля 2010 года приговор мирового судьи был изменен, Токарев осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Токарев просит изменить приговор суда. Свою просьбу мотивирует тем, что суд с учетом его явки с повинной должен был применить к нему правила ст. 68 ч.3 УК РФ. Считает, что ему необходимо избрать более мягкое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Судом при назначении наказания подробно изучена осужденного, принято во внимание степень тяжести содеянного, совершение преступления небольшой тяжести.
Судом апелляционной инстанции установлено, что Токарев не написал явку с повинной, активно не способствовал раскрытию преступления. Однако с учетом признания вины, чистосердечного раскаяния в содеянном, его молодости, суд апелляционной инстанции счел возможным снизить назначенное мировым судьей, наказание.
Для дальнейшего снижения наказания, судебная коллегия оснований не усматривает.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену судебных решений, в том числе и по доводам кассационной жалобы осужденного, судом допущено не было.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
апелляционный приговор Бирского районного суда Республики Башкортостан от 30 апреля 2010 года в отношении Токарева АН оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
...
...
...