КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа РБ 13 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Абдуллина Р.Х.,
судей Крылова В.М., Стрекалова В.Л.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого М. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 июня 2010 года, которым в отношении
М.
срок заключения под стражу в качестве меры пресечения продлен на 2 месяца, а всего до 07 месяцев, то есть до 23 августа 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.Х. о существе дела и доводах кассационной жалобы, объяснения М.., поддержавшего свою кассационную жалобу, мнение прокурора Калентьева А.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Органами предварительного следствия М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.
М. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 23 января 2010 года и в этот же день ему было предъявлено обвинение.
24 января 2010 года в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Следователь Следственной службы Управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по РБ Ризванов Э.Р. обратился в суд с ходатайством о продлении срока заключения под стражей в отношении М..
Обжалуемым постановлением срок заключения под стражу в качестве меры пресечения М. продлен на 2 месяца, а всего до 07 месяцев, то есть до 23 августа 2010 года включительно.
Не согласившись с постановлением, обвиняемый подал кассационную жалобу, в которой просит его отменить, мотивируя тем, что умысла на продажу наркотиков у него не было, приобрел их для себя, тяжесть совершенного преступления не может служить основанием для продления срока содержания под стражей. Указывает, что имеет положительные характеристики с места жительства и работы, не намерен скрываться от следствия, нуждается в лечении, которое ФБУ не может предоставить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
Согласно ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении лица, которое обвиняется или подозревается в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено свыше 2 лет лишения свободы.
Согласно ст. 109 ч. 2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации.
Как следует из материалов, М. органами предварительного следствия обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 10 лет.
Судья, с учетом данных обстоятельств, а также, исходя из того, что основания, с учетом которых в отношении М., была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, правильно пришел к выводу о невозможности изменения избранной в отношении него меры пресечения, с чем судебная коллегия полностью согласна.
Доводы кассационной жалобы М. о том, что умысла на продажу наркотиков у него не было, имеет положительные характеристики с места жительства и работы, подлежат разбирательству в суде первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу.
Данных, подтверждающих наличие у М. заболевания, требующего лечения, которое не может предоставить ФБУ ГУФСИН РФ по РБ, в материалах дела нет.
Что касается довода М. о незаконности ссылки суда на тяжесть преступления, то он является несостоятельным, поскольку согласно статьи 99 УПК РФ тяжесть совершенных преступлений является одним из обстоятельств, подлежащих оценке судом при избрании меры пресечения.
Нормы уголовно-процессуального закона судом, при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока заключения под стражей в отношении М., не нарушены.
Оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы М., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 июня 2010 года в отношении М.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
...
...