КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа РБ 20 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Мугиновой Р.М.,
судей Абдуллина Р.Х., Иксанова Р.К.
при секретаре Якуповой Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Давлетгареева С.С. на постановление Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 14 мая 2010 года, которым жалоба
Д.
оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.Х. о существе дела и доводах кассационной жалобы, объяснения Давлетгареева и его адвоката Осиповой Т.В., поддержавших кассационную жалобу первого, мнение прокурора Валиевой Г.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Давлетгареев обратился в суд с жалобой в порядке ст. 306 УК РФ, обвинив его в преступлении, которое он не совершал, в связи, с чем он обратился с жалобой к Туймазинскому межрайонному прокурору, который, основываясь на приговор Туймазинского районного суда РБ от 22 марта 2007 года и показания свидетеля Халиуллиной В.Р. вынес незаконное, необоснованное, несправедливое решение.
Обжалуемым постановлением его жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе Давлетгареев просит отменить постановление суда, мотивируя тем, что он не был извещен о дате, времени и месте судебного заседания. Указывает о нарушении его конституционных прав.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решение и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В соответствии со ст. 29 ч.3 УПК РФ, суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены статьей 125 УПК РФ.
Приговором Туймазинского районного суда РБ от 22 марта 2007 года Давлетгареев осужден по ст. ст. 161 ч. 1, 161 ч. 1, 162 ч. 2, 30 ч. 3 – 161 ч. 1 УКРФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 10.02.2009 года, если будет установлено, что по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Таким образом, суд обоснованно принял решение об оставлении жалобы Давлетгареева без удовлетворения. При этом, указав, что доводы Давлетгареева были тщательно проверены, проанализированы и оценены прокурором. В приговоре Туймазинского районного суда РБ от 22 марта 2007 года показаниям свидетеля Халиуллиной была дана надлежащая оценка, ее показания не признаны судом ложными. Кроме того, приговор от 22 марта 2007 года Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РБ 29 мая 2007 года был проверен в кассационном порядке и оставлен без изменений.
То обстоятельство, указанное Давлетгареевым в его кассационной жалобе, что суд не известил его о дне и времени рассмотрения его жалобы, никак не повлияло на законность и обоснованность вынесенного решения. Кроме того, в судебном заседании Давлетгареев участвовал и у него была возможность выступить в суде. Довод его кассационной жалобы о том, что у него не было времени подготовиться к судебному разбирательству необоснован, так, с момента подачи жалобы (14 апреля 2010 года) до ее рассмотрения в суде (14 мая 2010 года) прошел месяц.
Существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом при рассмотрении жалобы Давлетгареева в порядке ст. 125 УПК РФ, допущено не было. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 14 мая 2010 года по жалобе Д.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
...
...