КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа РБ 13 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Абдуллина Р.Х.,
судей Крылова В.М., Стрекалова В.Л.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Широкова Е.В. на постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 20 апреля 2010 года, которым
Широкову ЕВ, ... года рождения
отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.Х. о существе дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Калентьева А.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Широков осужден приговором Демского районного суда г. Уфы РБ от 14 апреля 2004 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Туймазинского районного суда РБ от 20 сентября 2004 года Широков осужден по ст. 70 УК РФ к 10 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением суда надзорной инстанции от 23 июля 2008 года приговор Демского районного суда г. Уфы РБ от 14 апреля 2004 года изменен, наказание снижено до 9 лет 9 месяцев лишения свободы.
Постановлением Мелеузовского районного суда РБ от 22 сентября 2009 года наказание по приговору Демского районного суда г. Уфы РБ от 14 апреля 2004 года в отношении Широкова снижено до 9 лет 7 месяцев лишения свободы в связи с введением ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года.
Осужденный Широков обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением ему отказано в удовлетворении данного ходатайства.
В кассационной жалобе Широков просит отменить постановление суда, мотивируя тем, что суд необоснованно отказал в условно-досрочном освобождении только по причине тяжести совершенного преступления, размера неотбытой части наказания и остатка непогашенной суммы иска.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Широков характеризуется положительно, свое исправление доказал, имеет 22 поощрения и одно снятое в 2007 года взыскание в виде устного выговора за нарушение правил личной гигиены, имеет иск на сумму 313812 рублей, остаток составляет 270976,37 рублей, трудоустроен.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» установленные факты умышленного уклонения осужденного от возмещения причиненного преступлением вреда (путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы и т.д.) наряду с другими обстоятельствами могут служить препятствием к условно-досрочному освобождению. Но, как видно из справки бухгалтерии ФБУ ИК-7 ГУФСИН РФ по РБ, Широков иск погашает, за период работы 6 лет 6 месяцев погасил иск в размере 42835,63 рублей.
Кроме того, суд в обоснование своего решения не учел разъяснения требований ст. 79 УК РФ и 175 УИК, содержащиеся в абз. 2 п.5 и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», поскольку не дал никакой оценки мнению администрации исправительного учреждения по поводу условно-досрочного освобождения Широкова.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене на основании ст.379 ч.1 п.2 и 381 ч.1 УПК РФ, так как суд не дал никакой оценки мнению администрации исправительного учреждения, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо дать оценку мнению администрации исправительного учреждения по поводу условно-досрочного освобождения Широкова и с учетом доводов кассационной жалобы осужденного принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 20 апреля 2010 года в отношении Широкова ЕВ отменить, материалы дела направить для рассмотрения в тот же суд, но в ином составе.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
...
...