КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа РБ 15 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Стрекалова В.Л.,
судей Абдуллина Р.Х., Крылова В.М.
при секретаре Гизатуллиной Д.У.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Ширяева П.П. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 апреля 2010 года, которым
Ширяеву ФИО2, ... года рождения,
в приеме жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ отказано.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.Х., объяснение адвоката Брюхановой Л.Н., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Альмухаметова И.И., полагавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ширяев обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие прокуратуры Ленинского района г. Уфы РБ мотивируя тем, что в ходе предварительного следствия он обращался с заявлением по поводу пропажи документов из уголовного дела на 202 листах и 65 листах, которые ему были направлены из Прокуратуры РБ, однако, 29 марта 2010 года он ознакомился с уведомлением прокурора Ленинского района г. Уфы РБ, где ни слова не сказано о пропаже этих документов.
Обжалуемым постановлением суд отказал в приеме его жалобы.
В кассационной жалобе Ширяев просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, а также возможность рассмотрения жалобы в отсутствие Ширяева ввиду очевидности его требований, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 125 ч. 1 УПК РФ могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В соответствии со ст. 29 ч.3 УПК РФ, суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены статьей 125 УПК РФ.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 10.02.2009 года, если будет установлено, что по делу постановлен приговор, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
Из материалов дела видно, что в отношении Ширяева имеется вступивший в законную силу приговор.
Установив, что в отношении него вынесен приговор, суд принял правильное решение об отказе в приеме жалобы Ширяева в порядке ст. 125 УПК РФ, с чем судебная коллегия полностью согласна.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, судом, при рассмотрении жалобы Ширяева в порядке ст. 125 УПК РФ, не допущено.
Таким образом, оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 апреля 2010 года по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ Ширяева ФИО3 оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
...
...