К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 15.07.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Стрекалова В.Л.
Судей: Крылова В.М. и Абдуллина Р.Х.
При секретаре: Гизатуллиной Д.У.
рассмотрела в судебном заседании 15.07.2010 года кассационную жалобу осужденного Акмаева М.А. и кассационное представление помощника прокурора Октябрьского района г.Уфы Даутовой Л.Р. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 11.05.2010 года, которым
Акмаев М.А., ... года рождения, ...,
осужден по ч.3 ст.30, ст. 70 УК РФ частично присоединено к вновь назначенному наказанию, окончательное к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения осужденного Акмаева М.А. и адвоката Гайнитдинова Р.Н. в его интересах, мнение прокурора Залова А.Ф., поддержавшего представление, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Акмаев признан виновным в том, что он с целью тайного хищения чужого имущества взял из сумки, лежащей на стуле, сотовый телефон П. с флеш-картой стоимостью 6000 рублей с сим-картой, на счету которой находились деньги в сумме 100 рублей, однако свой умысел на хищение не смог довести до конца ввиду его задержания и изъятия телефона.
Преступление совершено им 17 февраля 2010 года в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Акмаев вину признал полностью.
В заявлении об изменении доводов кассационного представления предлагается приговор суда изменить, признать в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, розыск похищенного, снизить наказание.
В своей кассационной жалобе осужденный Акмаев М.А. просит приговор суда отменить либо изменить, снизив назначенное наказание, ссылаясь на то, что судом не выполнены требования ст.ст. 66, 68 УК РФ и ст.ст. 73, 307, 308 УПК РФ; не мотивировано определение вида исправительного учреждения в виде колонии строгого режима, не рассмотрена возможность применения ст. 316 УПК РФ, поскольку приговор суда постановлен в общем порядке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе о том, что судом не выполнены требования ст.ст. 66, 68 УК РФ и ст.ст. 73, 307, 308 УПК РФ, нельзя признать обоснованными, поскольку судом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не допущено.
Вид исправительного учреждения в исправительной колонии строгого режима определен Акмаеву правильно, поэтому доводы о недостаточной мотивировке выводов суда в этой части не могут быть приняты.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено, при этом судебной коллегией также не найдено таких оснований.
Ссылка суда на то, что руководствовался положениями ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора, несмотря на то, что приговор суда постановлен в общем порядке, носит исключительно технический характер и не является существенным нарушением, поэтому оснований для отмены не усматривается.
Вместе с тем, следует согласиться с доводами кассационного представления, приговор суда изменить, признать в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, розыску похищенного телефона, при этом соответственно снизить наказание.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 11.05.2010 года в отношении Акмаева М.А. изменить, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, и снизить наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ до 8 месяцам лишения свободы, снизить окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании п. «в» ч.7 ст. 79,70 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, удовлетворив кассационное представление, в остальном тот же приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...