КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа РБ 20 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Мугиновой Р.М.,
судей Абдуллина Р.Х., Иксанова Р.К.
при секретаре Якуповой Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Гайсина М.Ю. на постановление Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2010 года, которым жалоба
Г.
оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.Х. о существе дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Валиевой Г.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Гайсин обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой указывает, что 19 февраля 2010 года по проверке его заявления вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Обжалуемым постановлением его жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе Гайсин просит отменить постановление суда, мотивируя тем, что суд не обеспечил его участие при рассмотрении жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решение и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ №1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» при проверке законности и обоснованности решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела, судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния.
Из материалов дела следует, что УУМ Белебеевского ГРОВД Горюшиным К.С. при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено. Об обстоятельствах дела суд не вправе делать выводы.
Довод кассационной жалобы Гайсина о том, что жалоба была рассмотрена без его участия, является незначительным, поскольку законом не предусмотрено обязательное участие в судебном заседании при рассмотрении жалоб по ст.125 УПК РФ, к тому же, сам Гайсин не ходатайствовал в жалобе об участии.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом при рассмотрении жалобы Гайсина в порядке ст. 125 УПК РФ, допущено не было. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2010 года по жалобе Г.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
...
...