КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа РБ 08 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Щербакова С.А.,
судей Абдуллина Р.Х., Крылова В.М.
при секретаре Сафине Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Боголепова Ю.В. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 30 марта 2010 года, которым
Боголепову Ю.В., ... года рождения,
в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отказано.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.Х. о существе дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Колесникова К.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Боголепов осужден приговором Салаватского городского суда РБ от 13 октября 2006 года, с учетом внесенных изменений, по ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Боголепов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением ему отказано в удовлетворении данного ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление суда мотивируя тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, за период 2009-2010 г.г. он характеризовался положительно. Указывает, что наличие у него взыскания не может служить основанием для отказа в условно-досрочном освобождении, суд не исследовал и дал оценки положительным характеризующим его данным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Довод кассационной жалобы осужденного о том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что за период 2009-2010 г.г. он характеризовался положительно, является необоснованным. Так, из характеристик учреждения от 10 марта 2010 года и от 10 октября 2009 года следует, что осужденный не становится на путь исправления.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суд учел мнение администрации исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Таким образом, исходя из представленных материалов, личности осужденного, суд сделал правильный вывод о том, что условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания в отношении Боголепова будет преждевременным и для его исправления требуется дальнейшее содержание в условиях изоляции от общества, с чем судебная коллегия полностью согласна.
При разрешении ходатайства осужденного суд учел требования ст. 43 ч. 2 УК РФ о том, что наказание применяется как для исправления осужденного, так и в целях восстановления социальной справедливости.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении Боголепова, допущено не было.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 30 марта 2010 года в отношении Боголепова Ю.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
...
...